Ухвала

від 25.03.2024 по справі 336/13184/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/13184/23

Провадження №: 2/336/1012/2024

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши матеріали цивільної за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, про зняття арешту.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.01.2024 відповідач Головне управління державної казначейської служби України в Запорізькій області подав відзив на позовну заяву, в якому просив визнати Головне управління державної казначейської служби України в Запорізькій області неналежним відповідачем у справі, у разі невизнання їх неналежним відповідачем у задоволенні позову відмовити.

23.01.2024 Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав письмові пояснення на позовну заяву про зняття арештів.

14.03.2024року представникпозивача адвокат ЄмецьА.Ю.електронною поштоюнадіслав клопотанняпро замінупервісного відповідачаЦентральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна». В обґрунтування клопотання вказує, що стягувачем за ВП 6774000 є ЗАТ «Український Мобільний Зв`язок». Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 14333937 значиться підприємство: «УКРАЇНСЬКО-ГЕРМАНСЬКО-ДАТСЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ`ЯЗОК» В УКРАЇНІ, СП «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ`ЯЗОК». Одночасно за цим же кодом ЄДРПОУ значиться юридична особа під назвою: «ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВФ УКРАЇНА», юридична адреса: 01601,м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15. Згідно даних витягу щодо юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВФ УКРАЇНА» є ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ`ЯЗОК» В УКРАЇНІ, код ЄДРПОУ:14333937 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛКОСОЛЮШНЗ ЕНД ІНВЕСТМЕНТС», код ЄДРПОУ: 43354822. Таким чином у дану справу необхідно залучити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВФ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Суд,вивчивши клопотанняпредставника позивача,дослідивши матеріалисправи дійшоввисновку прозаміну первісноговідповідача Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного, а саме на Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити в справі первісного відповідача Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

Керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, про зняття арешту, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВФ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати суду до початку наступного засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ю.А.Галущенко