Ухвала

від 04.04.2024 по справі 543/623/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/623/17 Номер провадження 22-ц/814/1123/24Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О.Ш. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи,за власноюініціативою,питання виправленняописки упостанові Полтавськогоапеляційного судувід 05березня 2024року уцивільнійсправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від23жовтня 2023року усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавськогоапеляційного судувід 05березня 2024року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів, - направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що предметом судового розгляду є апеляційна скарга на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року.

Разом,з тим,при виготовленнітексту судовогорішення булодопущено технічнуописку уїї резолютивнійчастині невірно вказанопредмет оскарження,а самепомилково зазначено,що скасованоухвалу Полтавськогорайонногосуду Полтавськоїобластівід06червня2023року, замість вірного «ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року».

Отже, виправленню підлягають описки і помилки у судових рішеннях, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на наведене, суд вважає зазначені недоліки опискою, що впливає на можливість реалізації судового рішення, яку необхідно виправити зазначивши у резолютивній частині судового рішення предмет апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Полтавського апеляційногосуду від05березня 2024року,вірно вказавшиу резолютивнійчастині судовогорішення предметапеляційного оскарження,а самезаначити,що скасуваннюпідлягає ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак