Ухвала

від 04.04.2024 по справі 711/4586/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/527/24 Справа № 711/4586/20

УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого:Бородійчука В.Г.суддів:Карпенко О.В., Василенко Л.І.секретарМунтян К.С.

розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності правочину.

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Плакущого С.В. задоволено.

Додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2024 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою стягнуто з ТОВ «ФК Капітал Джірінг» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені відповідачем та пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції на професійну правничу допомогу 44000 грн. та витрати за проведення експертизи на замовлення учасника справи в розмірі 11949 грн., а всього в розмірі 55949 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК Капітал Джірінг» на користь ОСОБА_1 6000 витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

В резолютивній частині короткого тексту постанови допущено описку та в четвертому абзаці неправильно зазначено по-батькові відповідача у справі « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної у четвертому абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року та правильно зазначити по-батькові відповідача у справі « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити учетвертому абзацірезолютивної частиникороткого текступостанови Черкаськогоапеляційного судувід 02квітня 2024року по-батькові відповідача у справі « ОСОБА_2 » на правильно « ОСОБА_3 ».

Четвертий абаз резолютивної частини короткого тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 711/4586/20 (№ провадження 22-ц/821/527/24) викласти в слідуючій редакції:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал «Джірінг» на користь ОСОБА_1 6000 грн. витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко