Ухвала

від 04.04.2024 по справі 260/723/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/723/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби в Україні, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 4314305), Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби в Україні, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 4314305) про стягнення заборгованості, а саме:

1. Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 ф-я в AT «Укрексімбанк») заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за липень 2015 року в розмірі 20 068,00 грн. (Двадцять тисяч шістдесят вісім гривень 00 кой.), за серпень 2015 року в розмірі 79 015,00 грн. (Сімдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень 00 коп.), за вересень 2015 року в розмірі 86 047,00 грн. (Вісімдесят шість тисяч сорок сім гривень 00 коп.), за жовтень 2015 року в розмірі 383 777.00 грн. (Триста вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 00 коп.) та неню в розмірі 13 672,45 грн. (Тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 45 коп.), нараховану на суму такої заборгованості за період з 11.11.2021 р. по 04.02.2022 року;

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 . РІЮКПЇІ НОМЕР_1 . р/р НОМЕР_3 ф-я в AT «Укрексімбанк») 5825,80 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн. 80 коп.) судових витрат.

16 січня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби в Україні, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 43143065), Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694) про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

"Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 філія в АТ "Укрексімбанк") заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за липень 2015 року в розмірі 20 068,00 (двадцять тисяч шістдесят вісім гривень 00 копійок), за серпень 2015 року - 79 015,00 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень 00 копійок), за вересень 2015 року - 383 777,00 (триста вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 00 копійок) та пеню в розмірі 13 672,45 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні сорок п`ять копійок), нараховану на суму такої заборгованості за період з 11.11.2021 року по 04.02.2022 року."

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішення, а саме виправити місяці і розміри сум.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у його резолютивній частині, а саме невірно зазначено місяці і відповідно суми, які підлягають стягненню..

З огляду на викладене, в рішенні суду від 16 січня 2023 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 260/723/22.

Вважати вірним в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 16 січня 2022 року у справі №260/723/22 суму стягнення за вересень 2015 року - 86 047,00 грн. (вісімдесят шість тисяч сорок сім гривень 00 коп.) замість помилково вказаної 383 777,00 (триста вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 00 копійок).

Вважати вірним в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 16 січня 2022 року у справі №260/723/22 суму стягнення 383 777,00 (триста вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 00 копійок) за жовтень 2015 року замість помилково вказаної за вересень -2015 року.

Вважати вірною в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 16 січня 2023 року у справі №260/723/22 номер квартири позивача « 14», замість помилково вказаної « 44».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш