ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/20459/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» про повернення судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй»
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй», Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року в адміністративній справі № 160/20459/23.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року в адміністративній справі № 160/20459/23 скасовано. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» залишено без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» звернулося до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в адміністративній справі № 160/20459/23.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з приписів п. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно з частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» сплачено судовий збір за подання позовної заяви в адміністративній справі № 160/20459/23 в розмірі 16 104 грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1218 від 21.08.2023 та в розмірі 2 684 грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1219 від 22.08.2023. Матеріали адміністративної справи також містять виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» про повернення судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі № 160/20459/23, сплаченого в розмірах 16 104 грн 00 коп. та 2 684 грн 00 коп., підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» (ЄДРПОУ 35484249) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви в адміністративній справі № 160/20459/23 згідно з платіжними інструкціями: № 1218 від 21.08.2023 у сумі 16 104 (шістнадцять тисяч сто чотири) грн 00 коп.; № 1219 від 22.08.2023 у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Ухвала суду набрала законної сили 04 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяО.В. Головко
суддяТ.І. Ясенова
суддяА.В. Суховаров
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2024 |
Оприлюднено | 08.04.2024 |
Номер документу | 118144694 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Головко О.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні