Ухвала

від 03.04.2024 по справі 201/11465/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 201/11465/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2023 р. в адміністративній справі №201/11465/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко Ольги Володимирівни, треті особи - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2023 р. в адміністративній справі №201/11465/23 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорту, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00010601 від 05 липня 2023 р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 14 лютого 2024 р. подано апеляційну скаргу, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

Матеріали справи №201/11465/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 лютого 2024 р. на відповідний запит.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику запропоновано надати суду: 1) апеляційну скаргу з вірним зазначенням в її прохальній частині дати рішення суду першої інстанції, яке оскаржується; 2) документ про сплату судового збору в розмірі 805,20 грн.; 3) докази, на підтвердження дати отримання оскарженого рішення суду першої інстанції. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 - 19 березня 2024 р.

22 березня 2024 р. на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 130 Конституції України та Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 р. №2.

В період з 25 березня 2024 р. по 29 березня 2024 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала на лікарняному.

Вирішуючи клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, колегія суддів керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 18 березня 2020 р. у справі №543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), відповідно до якого у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення застосуванню підлягають положення статей 2-5 Закону України "Про судовий збір", якими не передбачено пільг щодо сплати судового збору у цій категорії справ.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 р. у справі "Креуз проти Польщі", право на суд не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, у тому числі фінансовими.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 03 квітня 2024 р. ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали апеляційного суду від 05 березня 2024 р., подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2023 р. в адміністративній справі №201/11465/23 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 03 квітня 2024 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяТ.С. Прокопчук

суддяО.О. Круговий