П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25041/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В.., Яковлєва О.В., розглянувши матеріали по справі №420/25041/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕКС ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕКС ІНЖИНІРИНГ».
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року залишено без змін.
Однак, в постанові апеляційного суду помилково зазначено про задоволення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області, коли вірним найменуванням апелянта є Головне управління ДПС в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року допущено описки в найменуванні апелянта, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх в порядку ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити в абзаці першому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року помилково допущені описки, правильно зазначивши в абзаці першому резолютивної частини постанови найменування апелянта Головне управління ДПС в Одеській області, у відповідних відмінках.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 08.04.2024 |
Номер документу | 118145071 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Єщенко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні