Ухвала

від 05.04.2024 по справі 686/26714/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26714/23

Провадження № 2/686/129/24

УХВАЛА

05 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи для перевірки достовірності поданих позивачем доказів, а саме видаткових накладних №№ 15082, 15083, 15084, 15085, 15086 від 29.10.2021р., № 13746 від 05.10.2021р. та № 14776 від 25.10.2021р., які на думку позивача підписані ОСОБА_4 та є доказом отримання товару. Проте, в ході перевірки на виробництві встановлено, що тканина зазначена у цих накладних не надходила і такий тип тканини в номенклатурі виробництва взагалі не використовувався. Крім того, довідкою Хмельницької міської лікарні підтверджено, що станом на 29.10.2021р. ОСОБА_4 перебувала в критичному стані в Хмельницькій міській лікарні. За станом здоров`я вона фізично не могла поставити підпис на документах. За таких обставин виникає потреба у застосуванні спеціальних знань для перевірки достовірності наданих позивачем доказів.

На вирішення експертизи представник відповідача просить просить поставити наступне питання: Чи виконано підпис на накладних №№ 15082, 15083, 15084, 15085, 15086 від 29.10.2021р., № 13746 від 05.10.2021р. та № 14776 від 25.10.2021р. в графі отримав ОСОБА_4 ? Проведення експертизи просив доручити експертній установі Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, та призначити в справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст.103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Задоволити клопотання представника відповідача про призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи.

2.Призначитиу справісудову посмертнупочеркознавчу експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи виконано підпис на накладних №№ 15082, 15083, 15084, 15085, 15086 від 29.10.2021р., № 13746 від 05.10.2021р. та № 14776 від 25.10.2021р. в графі отримав ОСОБА_4 ?

4. Проведення експертизи доручити експертній установі Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи№686/26714/23, вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалуподається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: