Ухвала

від 22.11.2024 по справі 686/26714/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26714/23

Провадження № 2/686/129/24

УХВАЛА

22 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2024 року по справі за клопотанням представника відповідача призначено посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

29.10.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення достовірності зразків підпису ОСОБА_2 у наданих документах, а також про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 на 10-15 документах, які виконані до початку справи, не пов`язані із нею та не пов`язані із трудовою діяльністю, за датою виконання відповідають досліджуваним документам, вказавши назви, дати документів із зазначенням граф в яких вони розташовані.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Також представник позивача у заяві зазначив, що вони підтверджують достовірність зразків підпису ОСОБА_2 на документах, які були надані стороною позивача по вказаній справі. Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які вимагає експерт, у сторони позивача відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання експерта просив задоволити. Додатково надав суду вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які містяться на документах, а саме: Заява про приєднання до договору на комплексне обслуговування банку ПУМБ від 28.08.2019р.; заява від 22.10.2016р.; паспорт споживчого кредиту від 28.08.2019р. Крім того, просив для проведення експертизи використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які були надані для попередньої судової почеркознавчої експертизи, а саме: заява приєднання від 07.03.2019р. ПУМБ; заява про приєднання від 20.12.2017р. ПУМБ; додатковий договір до Договору про надання банківських послуг «ПриватБанк» від 12.06.2014р.; договір поруки «ПриватБанк» від 12.06.2014р.; Договір №44 від 08.12.2016р.; Договір поставки №5 від 02.04.2018р.; сертифікат відкритого ключа від 29.07.2014р. банк «Фінанси і Кредит»; Договір відкриття карткового рахунку від 13.07.2013р. банк «Фінанси і Кредит».

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2ч.6ст.72ЦПКУкраїниексперт маєправо заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, принципи судово-експертної діяльності визначені законом, думку представників сторін висловлену у поданих до суду заявах та клопотаннях, перевіривши матеріалисправи, з метою забезпечення проведення експертизи в розумні строки, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а саме в межах додатково наданих суду представником відповідача вільних зразків підпису ОСОБА_2 , а саме на: Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банку ПУМБ від 28.08.2019р. в графі «особистий підпис Клієнта»; заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банку ПУМБ від 22.10.2016р. в графі «особистий підпис Клієнта»; паспорті споживчого кредиту від 28.08.2019р. в графі «підпис споживача». Також слід роз`яснити експерту, що вільні зразки підпису ОСОБА_2 знаходяться на документах, які надавались для проведення попередньої судової почеркознавчої експертизи, а саме: заяві на приєднання від 07.03.2019р. ПУМБ в графі «особистий підпис Клієнта»; заява про приєднання від 20.12.2017р. ПУМБ в графі «особистий підпис Клієнта»; додатковий договір до Договору про надання банківських послуг «ПриватБанк» від 12.06.2014р. в графі «Підпис____О. ОСОБА_4 »; договірі поруки «ПриватБанк» від 12.06.2014р. в розділі Згода співвласника в графі « ОСОБА_2 »; Договорі №44 від 08.12.2016р. в графі «ФОП О.І. Топеха»; Договорі поставки №5 від 02.04.2018р. в графі «Фізична особа-підприємець О.І. Топеха»; сертифікат відкритого ключа від 29.07.2014р. банк «Фінанси і Кредит» в графі «Керівник організації ПІБ»; Договір відкриття карткового рахунку від 31.07.2013р. банк «Фінанси і Кредит» в графі «від Клієнта» на 3 аркушах.

Крім наведеного, сторонами для проведення експертизи в попередніх судових засіданнях були надані видаткові накладні та специфікації, де вільні зразки підпису ОСОБА_2 знаходяться в графі «Отримав» (в накладних) та в графі «Покупець» (в специфікаціях), достовірність яких підтверджують сторони.

З врахуванням наведеного, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 103,104, 107, 247, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах додатково наданих суду представником відповідача.

Роз`яснити експерту,що вільні зразки підпису ОСОБА_2 знаходяться на:

-Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банку ПУМБ від 28.08.2019р. в графі «особистий підпис Клієнта»; заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банку ПУМБ від 22.10.2016р. в графі «особистий підпис Клієнта»; паспорті споживчого кредиту від 28.08.2019р. в графі «підпис споживача»;

-на документах, які надавались для проведення попередньої судової почеркознавчої експертизи, а саме: заяві на приєднання від 07.03.2019р. ПУМБ в графі «особистий підпис Клієнта»; заява про приєднання від 20.12.2017р. ПУМБ в графі «особистий підпис Клієнта»; додатковий договір до Договору про надання банківських послуг «ПриватБанк» від 12.06.2014р. в графі «Підпис____О. ОСОБА_4 »; договорі поруки «ПриватБанк» від 12.06.2014р. в розділі Згода співвласника в графі « ОСОБА_2 »; Договорі №44 від 08.12.2016р. в графі «ФОП О.І. Топеха»; Договорі поставки №5 від 02.04.2018р. в графі «Фізична особа-підприємець О.І. Топеха»; сертифікат відкритого ключа від 29.07.2014р. банк «Фінанси і Кредит» в графі «Керівник організації ПІБ»; Договір відкриття карткового рахунку від 31.07.2013р. банк «Фінанси і Кредит» в графі «від Клієнта» на 3 аркушах;

-видаткових накладних та специфікаціях, де вільні зразки підпису ОСОБА_2 знаходяться в графі «Отримав» (в накладних) та в графі «Покупець» (в специфікаціях), достовірність яких підтверджують сторони.

Вказані документи, на яких знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 поміщено в окремий конверт.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи №686/26714/23.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: