Ухвала

від 26.03.2024 по справі 1-193/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-193/11

Провадження №1-в/278/163/23

У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2024 року у справі №1-193/11,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2024 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області скасовано арешт накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 від 18.05.2011 року.

Водночас, у вказаній ухвалі судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини де зазначено «Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 від 18.04.2011 року, слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справах № 295/10652/20, 295/10653/20, 295/10654/20, на речові докази, а саме 1/3 ідеальних частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного «Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 від 18.05.2011 року, на речові докази, а саме 1/3 ідеальних частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 ».

За приписами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи те, що зазначена описка призведе до неправильного сприйняття судового рішення та неможливості його подальшого виконання, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №1-193/11, де в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно «Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 від 18.05.2011 року, на речові докази, а саме 1/3 ідеальних частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 » замість невірно вказаного.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4