Ухвала

від 03.04.2024 по справі 559/4610/23

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/4610/23

Провадження № 2/559/213/2024

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Для встановлення обставин справи просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків: сина, маму та двох сусідів. Вказав, що останні підтвердять, що син проживає з ним.

Відповідачка у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала. Просить заслухати думку сина. Вказала, що проти допиту свекрухи не заперечує, а в допиті сусідів не бачить доцільності, оскільки вона визнає той факт, що син проживає з батьком з власної волі. Також, просить витребувати у позивача копію закордонного паспорта дитини, яка певний час проживала за межами України після повномасштабного вторгнення. Також дитина до 14 років проживала з нею, а не батьком і десь у 2009 році вона за рішенням суду стягувала з нього аліменти на утримання суду, був борг великий, коли 14 років дитина мала, бо аліменти він не платив і просив її простити борг та написати заяву в ДВС, тому просить витребувати у ДВС копію виконавчого провадження, щоб підтвердити наявність боргу зі сплати аліментів у батька і що син перебувала на її утриманні

Відповідач не заперечує проти задоволення клопотань позивача.

Представник служби у справах дітей Привільненської сільської ради згідно поданої заяви просить підготовче засідання провести у його відсутності.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заслухавши клопотання сторін, суд вважає за необхідне заслухати у судовому засіданні думку дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також допитати у якості свідка матір позивача, у допиті сусідів суд відмовляє, оскільки факт спільного проживання сина з батьком на даний час визнається. Крім того, необхідно витребувати у позивача копію паспорта дитини для виїзду за кордон, а також витребувати у Дубенського ВДВС копію виконавчого провадження.

Отже, на даний час достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав відкласти на 14:00 год. 24.04.2024.

Клопотання ОСОБА_3 про виклик та допит свідків задовольнити частково: викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Заслухати в судовому засіданні думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності представника служби у справах дітей Привільненської сільської ради.

Клопотання відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 копію паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_7 .

Витребувати у Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області інформацію про виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 та, за наявності, надати копію такого.

Витребувані документи надати до 24.04.2024.

Про місце, дату і час судового підготовчгого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська