Ухвала

від 02.04.2024 по справі 761/43459/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43459/23

Провадження № 2/761/4404/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Шевченка А.В., представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 року справу передано на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Ухвалою судді від 24.11.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 19.12.2023 року продовжено строк залишення позову без руху.

Ухвалою судді від 21.12.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

22.03.2024 року та 01.04.2024 року від відповідачки на електронну адресу суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із її виїздом за межі України з початком повномасштабного військового вторгнення. Просить не розглядати справу в її відсутність.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки таке зупинення не передбачено діючим законодавством.

Представник третьої особи залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

2. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

3. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

4. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Отже, діючим законодавством не передбачено зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням сторони поза межами України внаслідок військового стану.

Натомість, норми Цивільного процесуального кодексу України передбачають право такої сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації (ст. 212 ЦПК України), про що сторона подає до суду відповідну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. За ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, відповідачка має право брати участь в судових засідання в режимі відеоконференції або через свого представника, що забезпечить її право на доступ до правосуддя.

На підставі наведеного суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у сраві .

Керуючись ст. ст. 251, 252, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2024 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

02 квітня 2024 року