Постанова
від 12.03.2024 по справі 278/150/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №278/150/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 16 Доповідач Талько О. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Трояновської Г.С., Павицької Т.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Житомирі цивільнусправу № 278/150/20 за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича та Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління в Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Житомирська міська рада, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки, за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_4 адвоката Хільчевського СергіяОлександровича, на рішення Житомирського районногосуду Житомирськоїобласті від12грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дубовік О. М.,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича, залишити без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року в частині задоволення позовних вимог,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118157177
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —278/150/20

Постанова від 12.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 12.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Рішення від 12.12.2022

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні