ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5412/20 Номер провадження 11-кп/814/1467/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03 квітня 2024 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року затверджено угоду від 20.02.2024 у кримінальному провадженні № 12020220280001069 про визнання винуватості, укладену між прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2020 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
Затверджено угоду від 20.02.2024 у кримінальному провадженні №12020220280001069 про визнання винуватості, укладену між прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання приєднано частину невідбутого покарання, призначеного вироком Київського районного судом м. Харків від 23.04.2021 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено обраний запобіжний захід тримання під вартою.
Визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заставу в раніше визначеному розмірі 45000,00 (сорок п`ять тисяч грн 00 коп.) гривень.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять змінити вирок суду в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Перевіривши апеляційні скарги та матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком суду затверджено угоду від 20 лютого 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинуваченим призначено покарання, узгоджене сторонами угоди. Проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечував потерпілий ОСОБА_8 , про що надав заяву.
Із запропонованим в угоді покаранням погодилися обвинувачені в присутності своїх захисників, про що маються відповідні підписи та запис судового засідання на технічному носії, з якого також вбачається, що вирок ухвалений за згоди обвинувачених на призначення покарання, узгодженого між ними і прокурором. При цьому судом виконано вимоги, встановлені частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі судом було роз`яснено обвинуваченим наслідки укладення угоди та можливість оскарження цього вироку лише у випадку недотримання судом вимог, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України.
Підстав, передбачених ст. 394 КПК України для оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченими, не встановлено та обвинувачені у своїх апеляційних скаргах не зазначають.
Відповідно довимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З огляду на вказане у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених необхідно відмовити.
При цьому, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить роз`яснити, що вони не позбавлені процесуальної можливості звернутися до суду першої інстанції за місцем відбування покарання з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, на підставі ст. 539 КПК України, в порядку виконання вироку.
Керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 08.04.2024 |
Номер документу | 118157280 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | відмову у відкритті провадження 03 квітня 2024 року м. Полтава |
Кримінальне
Полтавський апеляційний суд
Харлан Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні