Ухвала

від 05.04.2024 по справі 307/1378/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1378/24

Провадження №1-кс/307/230/24

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

05 квітня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддяТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого СВТячівського РВПГУ НП вЗакарпатській області ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання слідчогоСВ ТячівськогоРВП ГУНП в Закарпатськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромТячівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчогоСВ ТячівськогоРВП ГУНП в Закарпатськійобласті ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученогомайна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному № 12024071160000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме, на вилучені під час огляду місця події - автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, зареєстрований за АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; поліс обов`язкового страхування № АТ/3653262, оформлений на прізвище ОСОБА_5 , володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , що перебували у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_3 , та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 квітня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1