Ухвала

від 02.04.2024 по справі 917/2232/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/2232/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В. ,

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Головного управління національної поліції в Полтавській області, м.Полтава (вх. 678 П/2), на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2024, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 26.02.2024 (суддя Тимощенко О.М.),

у справі №917/2232/23

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості, в особі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості, м. Миргород, Полтавська області,

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава,

про відшкодування коштів у розмірі 48 762,85 грн, отриманих як допомогу по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський обласний центр зайнятості в особі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення коштів у розмірі 48762,85 грн, отриманих ОСОБА_1 як допомогу по безробіттю.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 у справі №917/2232/23 позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь Полтавського обласного центру зайнятості 48762,85 грн. відшкодування виплат на допомогу по безробіттю та 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідач-Головне управління національної поліції в Полтавській області подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Позов у даній справі подано 25.12.23.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у 2023 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня -2684 грн.

Враховуючи наведені норми, за подання позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі мінімальної ставки - 2684 грн., відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення в розмірі 150% від зазначеного розміру мінімальної ставки за подання позовної заяви становить 4026 грн.

Згідно із загальнодоступною інформацією, розміщеною на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду, судовий збір за подання апеляційної скарги в гривнях перераховується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 758999980313151206082020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте, відповідачем до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 11.03.2024 № 640, за якою судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 у справі №917/2232/23 в сумі 4026 грн. перераховано за іншими реквізитами, а тому зазанчений документ не може бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - Головного управління національної поліції в Полтавській області (вх. 678 П/2), на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 у справі №917/2232/23залишити без руху.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 4026 грн. у встановленому порядку,за належними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 758999980313151206082020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

4. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова