Ухвала

від 05.04.2024 по справі 904/3153/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/3153/22за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) сторін у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІММЕ", введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено попереднє засідання.

03.11.2022 до господарського суду надійшла заява №02/11-22 від 01.11.2022 ТОВ "Аграрні технології України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 48 957 430,98 грн. та судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2022 прийнято заяву ТОВ "Аграрні технології України" до боржника ТОВ "ІММЕ" про визнання грошових вимог у розмірі 48 957 430,98 грн. та судового збору у розмірі 4 962,00 грн. по справі про банкрутство №904/3153/22 до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Аграрні технології України" до ТОВ "ІММЕ" на суму 4 962, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 48 957 430, 98 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

01.04.2024 до суду від ТОВ "Аграрні технології України" через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№15740/24 від 01.04.2024) про відмову від частини грошових вимог.

Розглянувши заяву ТОВ "Аграрні технології України" (вх.№15740/24 від 01.04.2024) про відмову від частини грошових вимог, господарський суд зазначає наступне.

ТОВ "Аграрні технології України" ухвалило рішення про прощення боргу ТОВ "ІММЕ" за Договором купівлі-продажу від 12.01.2021 у розмірі 1 019 107,23 грн. річних, котрі визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 по справі №904/3153/22, про що було повідомлено боржника ТОВ "ІММЕ" відповідним листом №05-03/2024 від 05.03.2024, який було отримано боржником 06.03.2024.

Цим листом від 05.03.2024 ТОВ "Аграрні технології України" повідомило, що зобов`язання ТОВ "ІММЕ" перед ТОВ "Аграрні технології України" які виникли на підставі Договору купівлі-продажу від 12.01.2021 у розмірі 1 019 107, 23 грн. річних та визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 по справі №904/3153/22 вважаються прощеними з моменту отримання цього листа.

Також, ТОВ "Аграрні технології України" повідомило, що з моменту отримання ТОВ"ІММЕ" цього листа не має та не матиме на далі до боржника жодних матеріальних претензій пов`язаних з виконанням чи припиненням зобов`язань за Договором купівлі-продажу від 12.01.2021 в частині сплати річних.

Таким чином, борг ТОВ "ІММЕ" за Договором купівлі-продажу від 12.01.2021 у розмірі 1 019 107, 23 грн. річних, який визнаний ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 по справі №904/3153/22, є прощеним ТОВ "Аграрні технології України" з 06 березня 2024 року.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про те, що кредитор не позбавлений права відмовитись від кредиторських вимог протягом всього строку розгляду справи про банкрутство.

Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, Суд зазначає, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі) (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 5002-17/1718-2011).

Таким чином заява ТОВ "Аграрні технології України" про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута, Суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства зокрема визначено, що розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву ТОВ "Аграрні технології України" (вх.№15740/24 від 01.04.2024) про відмову від частини грошових вимог в повному обсязі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Аграрні технології України" (вх.№15740/24 від 01.04.2024) про відмову від частини грошових вимог - задовольнити.

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (ідентифікаційний код юридичної особи 33808671) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (ідентифікаційний номер юридичної особи 38955450) на суму:

- 1 019 107, 23 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

3. Зобов`язати розпорядника ТОВ "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана О.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №904/3153/22 про банкрутство ТОВ"ІММЕ".

Ухвала набирає законної сили 05.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк