Рішення

від 28.03.2024 по справі 908/3720/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/210/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 Справа № 908/3720/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщук Д.М., розглянувши матеріали справи № 908/3720/23

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1

про стягнення 150 348,45 грн

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Близнюк Р.Є., довіреність № 727/20-24 від 29.12.23

від відповідача: Кузьміна В.О., ордер серія АР № 1158495 від 18.01.24

СУТЬ СПОРУ:

18.12.23 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 18.12.23 з концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (надалі ІОК НААН) про стягнення заборгованості у розмірі 150 348,45 грн згідно договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії від 24.02.21 № 81000061.

18.12.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3720/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.12.23 судом прийнято справу № 908/3720/23 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

18.01.24 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 18.01.24, в якому представник відповідача просить суд призначити справу № 908/3720/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 22.01.24 суд постановив перейти до розгляду справи №908/3720/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначив судове засідання на 31.01.24 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.02.24 до 10 год. 30 хв., 05.03.24 о 12 год. 30 хв., 07.03.24 о 10 год. 00 хв.

04.03.24 в системі Електронний суд відповідачем сформовано (зареєстровано судом 04.03.24) заперечення щодо наданих позивачем пояснень.

07.03.24 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надати додаткові пояснення щодо нарахувань.

Після відкриття провадження у справі № 908/3720/23 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 1, п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 07.03.24 позовну заяву концерну Міські теплові мережі залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог в частині нарахування умовно-змінної та умовно-постійної частин тарифу за відсутності споживання теплової енергії у спірний період та включення до умовно-змінної частини тарифу теплових втрат (з посиланням на норми законодавства).

13.03.24 в системі Електронний суд позивачем сформовано та 13.03.24 подано до канцелярії суду додаткові пояснення у справі за вих. №916/20-1 від 13.03.24 щодо порядку нарахувань умовно-змінної та умовно-постійної частин тарифу.

Ухвалою від 14.03.24 судом продовжено розгляд справи № 908/3720/23 з 27.03.24 та призначено судове засідання на 27.03.24 о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 27.03.24 судом оголошено перерву до 28.03.24 о 10 год. 30 хв.

В засіданні 28.03.24, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві за вих. від 18.12.23, в письмових поясненнях за вих. від 26.02.24 № 727/26-1 та у додаткових письмових поясненнях за вих. від 13.03.24 № 916/20-1. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 150 348,45 грн згідно договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії від 24.02.21 № 81000061.

Відповідач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заперечив (ла) проти позовних вимог позивача з підстав викладених у клопотанні/заяві (відзив) за вих. від 18.01.24 на позов та у додаткових поясненнях у справі/запереченні щодо наданих пояснень за вих. від 04.03.24. Просив (ла) суд задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 99 597,61 грн, а в іншій частині позову відмовити, як необґрунтовані позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.21 між концерном Міські теплові мережі /Виконавець/ та Інститутом олійних культур Національної академії аграрних наук України /Споживач/ укладено договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 81000061 (Договір), за умовами якого (п. 1. Договору), цей договір укладається у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» на закупівлю теплової енергії (за Державним класифікатором продукції та послуг код за ДК 021:2015 (CPV) 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (послуга з постачання теплової енергії) (послуга з постачання теплової енергії). За цим договором Виконавець зобов`язується надавти Споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення (послуга) з 01.01.21 до 31.12.21 теплову енергію у кількості 113.472587 Гкал, а Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. …

Відповідно до п. 3. Договору, інформація про Споживача:

1) адреса: номер будинку 1, вулиця: Інститутська; населений пункт: селище Сонячне; область: Запорізька: індекс: 70417;

2) опалювальна площа (об`єм): літ. А-9, А1-2, А2-1, А3-1 6953,0 кв.м. (-куб. метрів);

3) теплове навантаження будівлі 0,668675 Гкал/год; теплове навантаження на втрати теплової енергії від межі розділу теплової енергії до місяця встановлення приладу обліку -0,003641 Гкал/год.

У будівлі встановлено індивідуальний тепловий пункт (п. 4. Договору).

Згідно із п. 8. Договору, постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до п. 12. Договору, обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку. У разі організації вузла обліку не на межі розділу інженерно-технічних мереж розрахунок за теплову енергію здійснюється з урахуванням теплових витрат від межі розділу до місця встановлення приладу обліку. Якщо будівлю оснащено двома та більше аузлами комерційного обліку теплової енергії обсяг (кількість) спожитої послуги у будинку визначається як сума показників таких вузлів обліку. Одиницею виміру обсягу спожитої послуги є гігакалорія (1 кал).

Пунктом 18. Договору визначено, що зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця з 20 до 25 числа Виконавцем у присутності Споживача або його представника, крім випадків, коли зняття таких показань здійснюється Виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань або Споживачем самостійно. У такому разі Виконавець зобов`язаний забезпечити можливість самостійного (без додаткового звернення до Виконавця в кожному окремому випадку) ознайомлення з показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку Споживачем через електронну систему обліку розрахунків Споживачів. У разі коли зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії її здійснює Споживач, він щомісяця з 20 по 25 число передає показання вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії виконавцю в один із таких способів:

- на адресу абонентського відділу, зазначеному у розділі «Реквізити і підписи сторін» цього договору;

- на адресу електронної пошти, зазначену у розділі «Реквізити і підписи сторін» цього договору;

- через електронну систему обліків розрахунку Споживачів, зазначену у розділі «Реквізити і підписи сторін» цього договору.

Відповідно до п. 21. Договору, Споживач вносить плату Виконавцю, яка складається з плати за послуги, що розраховуються виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги. Внески за встановлення, обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку послуги включаються до плати Виконавцю і в рахунку відображаються окремо.У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної часитини тарифу (протягом опалювального періоду) та обсягу споживання або за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному корегуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря (у випадку визначеному Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»), а також умовно-постійної чатини тарифу (протягом року).

Згідно із п. 22. Договору, ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладання цього договору тариф на послугу становить: для бюджетних установ 1 533,41 грн/Гкал (з ПДВ). У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на зазначену послугу Виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення ії у дію, повідомляє про це Споживачу з посиланням на рішення відповідних органів. У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію. Виконавець письмово повідомляє про це Споживача та надає зміни тарифів (цін) до договору у вигляді додаткової угоди, яка буде підписана обома сторонами, і буде невід`ємною частиною договору та обов`язковою для розрахунків. Сума цього договору становить 174 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 29 000,00 грн. Загальна вартість цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги Виконавцю становить з першого по останнє число місяця, але не може перевищувати місяць (п. 23. Договору).

У відповідності до п. 24. Договору, Виконавець формує та не пізніше 13 числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок на оплату послуги. Рахунок надається на паперовому носії. Рахунок на оплату спожитої послуги надається не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Пунктом 25. Договору визначено, що Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Згідно ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Згідно із п. 28. Договору, плата за послугу не нараховується за час перерв, визначених ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відпоівідно до п. 29. Договору Споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості послугу згідно із законодавством та умовами цього договору.

Споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, що визначені встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені цим договором (п. 30. Договору).

Пунктом 33. Договору визначено, що с торони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до законодавства та цього договору.

У відповідності до п. 40. Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається до 31.12.21. У відповідності до ст. 631 ЦК України, сторони погодили, що умови договору застосовуються до відносин між Споживачем і Виконавцем, які виникли до його укладання з 01.01.21.

Припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними (п. 42. Договору).

Додатковою угодою від 16.08.21 до договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 81000061 від 24.02.21, сторонами змінено розділ договору «Реквізити і підписи сторін».

Відповідно до акту № 5 про місячний відпуск теплової енергії споживачу по вул. Інститутській, 1 за листопад 2021 року:

- кількість теплової енергії (Гкал): останні 19642,12, попередні 19642,12, різниця 0;

- кількість води (м3): останні 74232,31, попередні 74232,31, різниця 0;

- кількість часу простоя (час): останні 15;

- моментальна витрата (м3/год): останні 0, попередні KW, різниця 0.

У відповідності до акту № 6 про місячний відпуск теплової енергії споживачу по вул. Інститутській, 1 за грудень 2021 року:

- кількість теплової енергії (Гкал): останні 19642,12, попередні 19642,12, різниця 0;

- кількість води (м3): останні 74232,31, попередні 74232,31, різниця 0;

- кількість часу простоя (час): останні 11;

- моментальна витрата (м3/год): останні 0, попередні KW, різниця 0.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки за постачання теплової енергії № 81000061:

- за листопад 2021 р. на суму 93 422,77 грн, а саме: послуга з постачання теплової енергії (умовно-постійна частина тарифу) 6 953,51 Гкал/год на загальну суму 73 208,11 грн без ПДВ (ПДВ 14 641,62 грн) та послуга з постачання теплової енергії (умовно-змінна частина тарифу) 1,930628 Гкал/год на загальну суму 4 644,20 грн без ПДВ (ПДВ 928,84 грн). Інформація про обсяги спожитих комунальних послуг: тип приладу Ultraheat 2WR5. Заводський номер 65606073, попередні показання вузла(ів) розподільного обліку 19642,12, поточні 19642,12, різниця 0 одиниць виміру, обсяг Гкал (м3) 0;

- за грудень 2021 р. на суму 56 925,68 грн, а саме: послуга з постачання теплової енергії (умовно-постійна частина тарифу) 0,67231359 Гкал/год на загальну суму 41 494,86 грн без ПДВ (ПДВ 8 298,97 грн) та послуга з постачання теплової енергії (умовно-змінна частина тарифу) 2 48643 Гкал/год на загальну суму 5 943,21 грн без ПДВ (ПДВ 1 188,64 грн). Інформація про обсяги спожитих комунальних послуг: тип приладу Ultraheat 2WR5. Заводський номер 65606073, попередні показання вузла(ів) розподільного обліку 19642,12, поточні 19642,12, різниця 0 одиниць виміру, обсяг Гкал (м3) 0;

Листом від 14.12.21 № 704 відповідач прохав позивача надати допомогу для усунення пошкодження на трубопроводі подачі теплової енергії, що перебуває на балансі ІОК НААН, згідно схеми межі розподілу балансосвої належності.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на не вчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Як свідчать наявні матеріали справи, на виконання умов договору позивачем у період з листопада по грудень 2021 р. поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 150 348,45 грн, що підтверджується рахунками за надані послуги за договором № 81000061 (копії яких долучені до матеріалів справи).

Пунктом 25. Договору визначено, що Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Згідно ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію за період з листопада по грудень 2021 р. не здійснив.

Однак, судом встановлено та не заперечувалось представниками сторін, про що зазначено позивачем у додаткових письмових поясненнях за вих. від 13.03.24 № 916/20-1 та відповідачем у додаткових поясненнях у справі/Запереченнях щодо надання пояснень за вих. від 04.03.24/, що в рахунок за надані послуги за договором № 81000061 за листопад 2021 р. виконано нарахування умовно-постійної частини тарифу за період з 11 по 31 жовтня 2021 року на суму 31 704,96 грн без ПДВ (ПДВ 6 340,99 грн).

У вказаному рахунку за надані послуги за договором № 81000061 за листопад 2021 р. не вказано про нарахування умовно-постійної частини тарифу за період з 11 по 31 жовтня 2021 року на суму 31 704,96 грн без ПДВ (ПДВ 6 340,99 грн/загальна сума з ПДВ 38 045,95 грн).

При цьому, позивач в позовній заяві просить суд стягнути заборгованість за період листопад-грудень 2021 року.

А тому, як наслідок, судом відмовляється позивачу в задоволені позовних вимог в частині нарахування умовно-постійної частини тарифу за період з 11 по 31 жовтня 2021 року на суму 38 045,95 грн з ПДВ (31 704,96 грн без ПДВ + ПДВ 6 340,99 грн), як такі, що не заявлялись позивачем у позовній заяві.

Крім того, судом встановлено, що обсяг спожитої споживачем послуги з постачання теплової енергії визначається згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.18 № 315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг».

Згідно з «Порядком формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води» (затв. постановою КМУ від 01.06.11 № 869), концерном «МТМ» для застосування протягом опалювального періоду 2021-2022 років розраховано двоставкові тарифи на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, які затверджені рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 11.10.21 № 374.

Собівартість виробництва, транспортування та постачання теплової енергії складається, по-перше, з вартості палива, електроенергії, покупної теплової енергії та, по-друге, витрат, пов`язаних з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані.

Перший вид витрат називається умовно-змінними, тобто такими, розмір яких залежить від обсягів теплової енергії, що вироблена та надана споживачам.

Другий вид витрат не залежить від обсягів теплової енергії, що вироблена та надана споживачам, тому називається умовно-постійними.

Проте, обсяг цих витрат залежить від кількості і потужності технологічного обладнання, яке виробляє та транспортує теплову енергію споживачам.

В періоді застосування сезонного тарифу на теплову енергію, до 01.10.21, тобто до введення двоставкового формату тарифу, як умовно-постійні, так і умовно-змінні витрати в тарифі враховувались разом, і споживач, сплачуючи за теплову енергію, компенсував теплопостачальному підприємству одночасно дві частини витрат у складі однієї сплати.

Двоставковий формат тарифу обумовлює компенсацію підприємству двох частин витрат окремо. Тобто двома ставками.

Перша ставка (умовно-змінні витрати) плата за спожиту теплову енергію, за рахунок якої здійснюються витрати на придбання лише енергоресурсів (палива, електроенергії та покупної теплової енергії). Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від обсягів теплової енергії, яка виробляється та надається споживачеві, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплової енергії (грн./Гкал). Тобто споживач, сплачуючи за теплову енергію на опалення за показаннями будинкового приладу обліку, сплачує лише вартість природного газу, електричної та покупної теплової енергії. Споживач сплачує за цією ставкою лише протягом опалювального періоду та розмір платежу залежить від обсягів спожитої теплової енергії.

Друга ставка (умовно-постійні витрати) плата за приєднане теплове навантаження, за рахунок якої здійснюються витрати, пов`язані з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані, а також зі збутом та реалізацією теплової енергії і послуг з опалення. Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від кількості і потужності технологічного обладнання, що виробляє та транспортує теплову енергію споживачам та визначається, виходячи з обсягу теплового навантаження, що приєднане до джерела теплової енергії, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплового навантаження на джерело теплової енергії (грн/Гкал/годину).

Тобто, споживач, сплачуючи за одиницю приєднаного теплового навантаження, сплачує всі витрати, пов`язані з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової, крім енергоносіїв.

Відповідно до доданих до позовної заяви документів, а саме, інформації про обсяги спожитих комунальних послуг, викладених у рахунках за надані послуги за договором № 81000061 за листопад та грудень 2021р., вбачається, що за показами вузла комерційного обліку, обсяг споживання теплової енергії відповідачем за період листопад грудень 2021 року склав « 0» Гкал.

Так, на початку періоду у листопаді 2021 р. покази вузла комерційного вузла обліку склали 1962,12, на кінець періоду 1962,12.

Такі ж самі покази комерційного вузла обліку зазначені й на початку та кінці грудня 2021 року.

Також, про відсутність обсягів постачання теплової енергії в період листопад-грудень 2021 р. свідчать акти № 5 та № 6 про місячний відпуск теплової енергії споживачу, які підписані представниками як Споживача так і Виконавця (Постачальника).

Таким чином, позивач не підтвердив постачання теплової енергії у листопаді-грудні 2021 р. умовно-змінної частини тарифу в обсязі 4, 417058 Гкал на загальну суму 12 704,89 грн. з ПДВ.

А тому, як наслідок, судом відмовляється в задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача 12 704,89 грн. умовно-змінної частини тарифу.

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що за відповідачем виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в період листопада-грудня 2021 р. за послуги з постачання теплової енергії, а саме умовно-постійної частини тарифу в сумі 99 597,61 грн.

Факт наявності 99 597,61 грн заборгованості підтверджується матеріалами справи та визнано представником відповідача в судовому засіданні.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання. Зобов`язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов`язання відповідача оплатити спожиту у період з листопада-грудня 2021 р. теплову енергію, а саме умовно-постійної частини тарифу не припинено, відповідач оплату спожитої теплової енергії суду не довів, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 99 597,61 грн за вказаний період обґрунтованими, заснованими на законі, договорі та такими, що підлягають задоволенню у відповідній частині у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, покладаються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1, код ЄДРПОУ 32469888) на користь концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р НОМЕР_1 Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, код МФО 322313) 99 597 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн 61 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію в період листопада-грудня 2021 р. за послуги з постачання теплової енергії, а саме умовно-постійної частини тарифу згідно договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 81000061 від 24.02.21. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1, код ЄДРПОУ 32469888) на користь концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р НОМЕР_2 у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код МФО 320478 ) 1 422 (одну тисячу чотириста двадцять дві) грн 31 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 04.04.2023.

Суддя В.Л. Корсун