Ухвала

від 05.04.2024 по справі 908/1955/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/149/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.04.2024 Справа № 908/1955/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 27.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Недвіжимка» про заміну сторони (стягувача) у справі № 908/1955/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТА», ідентифікаційний код юридичної особи 32814485 (вул. Тбіліська, 17/6, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Невінчаної Христини Сергіївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 535 286 грн 88 коп.

за участю: Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича (Перша Ливарна, буд, 40, офіс 122, м. Запоріжжя, 69002)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача (стягувача) Дмитрашко С.В., адвокат, ордер АР№1161447 від 01.04.2024, свідоцтво адвоката Серії КС№2439/10 від 30.03.2016;

від відповідача (боржника) не з`явився;

від заінтересованої особи (заявника) не з`явився;

від органу виконання не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1955/23.

27.03.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Недвіжимка» про заміну сторони (стягувача) у справі № 908/1955/23.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що набув право вимоги стягнення сум за наказом Господарського суду Запорізької області №908/1955/23 як новий кредитор на підставі договору про відступлення права вимоги №1955_01/07-2021 від 21.03.2024, укладеного ним з первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю АВАНТА, яке є стягувачем за вказаним наказом.

Згідно з протоколом авторозподілу від 28.03.2024, заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає прийняв заяву до розгляду, призначити судове засідання на 05.04.2024 о 10 год. 30 хв., про що всі учасники судового провадження повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У письмових поясненнях від 02.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТА» просило задовольнити заяву.

05.04.2024 до суду від заявника надійшло клопотання про розгляд даної заяви за відсутності його представника.

В судовому засіданні 05.04.2024 здійснювався звукозапис.

Присутній представник позивача (стягувача) підтримав подану заяву.

Інші представники в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом розглянуто заяву за наявними матеріалами, оскільки неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НЕДВІЖИМКА про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №908/1955/23 суд дійшов висновку задовольнити дану заяву, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 у справі №908/1955/23 позов задоволено частково. Зменшено розмір неустойки та штрафу до 10%. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Невінчаної Христини Сергіївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТА», ідентифікаційний код юридичної особи 32814485 (вул. Тбіліська, 17/6, м. Запоріжжя, 69091) 169 000 (сто шістдесят дев`ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості за Договором № 01/07-2021 оренди об`єкта нерухомості від 30.06.2021; 4 669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн 80 коп. 3% річних; 24 786 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 99 коп. інфляційних втрат, 3 099 (три тисячі дев`яносто дев`ять) грн 30 коп. неустойки, 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн 00 коп. штрафу, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 7 641 (сім тисяч шістсот сорок одна) грн 75 коп. та 4 999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 86 коп. витрат на правничу допомогу. В іншій частині позову щодо стягнення 1 грн 08 коп. 3% річних, 13 грн. 00 коп. неустойки, 0 грн 21 коп. судового збору та 0 грн 14 коп. витрат на правничу допомогу у позові відмовлено.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326, ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

22.11.2023 на виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ.

24.01.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№73962545 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 у справі №908/1955/23, а також постанову про об`єднання виконавчих проваджень №73965002 та №73962545 у зведене виконавче провадження №73966194.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 26.03.2024 до складу зведеного виконавчого провадження входять виконавчі провадження №73965002 та №73962545. Виконавче провадження №73965002 відкрито щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 у справі №908/1958/23.

Таким чином, розгляд питання про замну сторони у зведеному виконавчому провадженні належить до суду господарської юрисдикції.

У ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст. 52 ГПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу в разі заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

21.03.2024 позивачем (стягувачем) як первісним кредитором укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю НЕДВІЖИМКА (заявником) як з новим кредитором договір відступлення права вимог №1955_ 01/07-2021, за яким первісний кредитор відступає своє право грошової вимоги, а новий кредитор приймає право грошової вимоги до боржника за договором оренди об`єкта нерухомості №01/07-2021 від 30.06.2021 (далі основний договір).

У п. 1.2 цього договору погоджено, що за цим договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До структури заборгованості, права вимоги за якою відступаються, включаючи, але не обмежуючись. входять наступні суми:

- 169 000 (сто шістдесят дев`ять тисяч) грн 00 коп. - основний борг;

- 4 669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн 80 коп. - 3% річних;

- 24 786 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 99 коп. - інфляційні

втрати;

- 3 099 (три тисячі дев`яносто дев`ять) грн 30 коп. - неустойка;

- 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн 00 коп. - штраф;

- 7 641 (сім тисяч шістсот сорок одна) грн 75 коп. судовий збір;

- 4 999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 86 коп. - витрати на правничу допомогу,

в тому числі засвідчені Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 по справі №908/1955/23, а також інші суми, проценти, % річних, інфляційні втрати, штрафні та інші господарські санкції, неустойки у розмірах передбачених Основним договором та/або діючим законодавством (далі - «Грошова вимога»), за вирахуванням стягнутої з Боржника у межах виконавчого провадження суми у розмірі 6283,69 грн.

Згідно пункту 1.3 Договору відступлення: до Нового кредитора переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Основного договору, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Положеннями пунктів 2.1-2.2 Договору відступлення унормовано, що підписанням Договору відступлення Сторони підтверджують передачу Первісним кредитором Новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за Основним договором. Право Грошової вимоги вважається відступленим Первісному кредитору в день підписання цього Договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права Грошової вимоги до Нового кредитора, останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідне право вимоги.

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Договором оренди об`єкта нерухомості №01/07-2021 від 30.06.2021 не обмежено право кредитора на відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1.3 договору відступлення права вимоги до нового кредитора переходять усі права кредитора в зобов`язаннях, які виникли на підставі основного договору, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Пунктом 5.1 цього договору встановлено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з 21.03.2024, з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Таким чином, новий кредитор (заявник) з 21.03.2024 набув права вимоги за Договором оренди об`єкта нерухомості №01/07-2021 від30.06.2021, у тому числі право на суми, які засвідчені рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 у справі №908/1955/23, за вирахуванням стягнутої з боржника у межах виконавчого провадження суми в розмірі 6283,69 грн.

На виконання пункту 2.3 Договору відступлення, а також положень ст. 516 Цивільного кодексу України, ТОВ «Недвіжимка» направило відповідачу у справі (боржнику у виконавчому провадженні) лист-повідомлення вих.№1955_01/07-2021 від 21.03.2024 щодо відступлення права вимоги за договором №01/07-2021 від 30.06.2021, яка стягнута судовим рішенням у справі №908/1955/23.

За таких обставин суд ухвалив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НЕДВІЖИМКА та замінити сторону у справі № 908/1955/23 та стягувача у виконавчому провадженні №73962545 (приєднане до зведеного виконавчого провадження №73966194), яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 №908/1955/23, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТА (69001, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 17/6, ідентифікаційний код 32814485) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю НЕДВІЖИМКА (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 32, ідентифікаційний код 44007183).

Керуючись статтями 52, 234, 235, 255, 256, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НЕДВІЖИМКА про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №908/1955/23 задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 908/1955/23 та стягувача виконавчого провадження №73962545 (приєднане до зведеного виконавчого провадження №73966194), яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 №908/1955/23, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТА (69001, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 17/6, ідентифікаційний код 32814485) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю НЕДВІЖИМКА (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 32, ідентифікаційний код 44007183).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її ухвалення - 05.04.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.04.2024.

Суддя А.О. Науменко