Ухвала

від 02.04.2024 по справі 910/2104/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2024Справа № 910/2104/24

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про витребування майна, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Скала" (далі - ПП "НВФ "Скала", позивач) до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (далі - КП "Київблагоустрій", відповідач), у якому просить суд:

1) витребувати з незаконного володіння КП "Київблагоустрій" металеву конструкцію сходів "зіг-заг" з металевою площадкою евакуаційного виходу окремої вхідної групи до "Пункту незламності" (обігріву), встановлену ПП "НВФ "Скала" у дворовій частині житлового будинку №24 по вул. Митрополита Андрея Шептицького у Дніпровському районі м. Києва, яку незаконно демонтувало та знесло 26.12.2023 КП "Київблагоустрій";

2) зобов`язати КП "Київблагоустрій" в термін що не перевищує 30 календарних днів з моменту прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі, на безоплатній основі відновити становище яке існувало до 26.12.2023, шляхом повторного монтажу металевої конструкції сходів "зіг-заг" з металевою площадкою евакуаційного виходу окремої вхідної групи до "Пункту незламності" (обігріву) у дворовій частині житлового будинку по вул. Митрополита Андрея Шептицького у Дніпровському районі м. Києва, незаконно демонтованих 26.12.2023;

3) зобов`язати КП "Київблагоустрій" утриматись від дій, що можуть перешкодити ПП "НВФ "Скала" користуватись своїм майном у майбутньому

Ухвалою суду від 27.02.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

01.03.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 02.04.2024.

11.03.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

25.03.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, клопотання про витребування доказів, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

29.03.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи та клопотання, в якому відповідач просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Науково- виробнича фірма "Скала" надати письмові відповіді на поставлені в відзиві на позовну заяву в формі заяви свідка.

02.04.2024 до загального відділу діловодства від представника позивача надійшли письмові додаткові доповнення до позовної заяви.

02.04.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 25.03.2024.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач не має можливості забезпечити явку представника, адвоката Кір`якова Артура, в судове засідання призначене на 02.04.24 по справі №910/2104/24, оскільки вищевказаний представник має представляти інтереси КП «Київблагоустрій» 02.04.24 в судовому засіданні Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/37548/23, про що надані відповідні докази.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити його та відкласти підготовче засідання в порядку ст. 183, ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/2104/24 до 23.04.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.