Ухвала

від 01.04.2024 по справі 914/110/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2024 Справа №914/110/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місто Львів

до відповідача Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України», місто Стрий, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 249 650,85 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Бойко В.В. - адвокат (за довіреністю №904-2023-6104 від 26.12.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001300 від 11.01.2019);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 249 650,85 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 04.03.2024 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та постановив здійснювати розгляд справи з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Вказаною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.04.2024 та відклав підготовче засідання на 01.04.2024 о 10:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання 01.04.2024 з`явилася, заяв, клопотань не подавала.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 01.04.2024 не забезпечив, проте, 29.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи вих.№646 від 29.03.2024 (вх.№8731/24) та клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву вих.№647 від 29.03.2024 (вх.№8734/24).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти клопотань представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№8734/24 від 29.03.2024), суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що у зв`язку з відсутністю в Державному підприємстві «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України» фахівців в галузі права, відповідач довгий час не міг укласти договір з адвокатом і відповідно не міг самостійно зібрати необхідні докази, підготувати правову позицію захисту, скласти процесуальний документ і подати відзив на позовну заяву до суду у встановлений судом строк.

Крім того, представник відповідача у клопотанні зазначив, що між відповідачем та адвокатським бюро «Кучерука «Консільєрі» лише 29.03.2024 було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги у справі №914/110/24 і під час ознайомлення з матеріалами справи ним було виявлено, що відповідач пропустив процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з чим просить суд поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Суд звертає увагу представника відповідача на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі №914/110/24 від 15.01.2024 надіслано відповідачу 16.01.2024 засобами поштового зв`язку на його адресу: вул.Грабовецька,буд.2, м.Стрий, Львівська область, поштовий індекс 82400, а також на електронну адресу відповідача, а саме: strkhp1@ukr.net. В ухвалі про відкриття провадження у справі, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Вказаною ухвалою звернуто увагу сторін, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Згідно трекінгу поштового відправлення «Укрпошти» 0600078525948 ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу було вручено особисто 07.02.2024.

З огляду на вищевикладене, 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі останній день 22.02.2024 та закінчився 23.02.2024. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі подане представником відповідача 29.03.2024, тобто по спливу більше ніж місяць.

Враховуючи те, що відповідач пропустив процесуальний строк для подання відзиву, він не може просити його продовжити. Продовженим може бути строк, який не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Водночас, у відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд звертає увагу відповідача на частину 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої відповідач має право подати відзив на позовну заяву одночасно із поданням заяви про поновлення, а не продовження процесуального строку на його подання.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання підлягає до задоволення.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 119, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2024 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 05.04.2024

Суддя Сухович Ю.О.