Ухвала
від 04.04.2024 по справі 926/502/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

04 квітня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/502/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676)

до Комунальної медичної установи "Обласне бюро судово-медичної експертизи" (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, код ЄДРПОУ05481470)

про стягнення заборгованості в сумі 2792,67 грн

За участю представників сторін:

від позивача Жигадло І.Б.;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Комунальної медичної установи "Обласне бюро судово-медичної експертизи" (58003, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, код ЄДРПОУ05481470) про стягнення заборгованості стягнення заборгованості в сумі 2792,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 16.01.2023 укладено договір № 23-2155/22-БО-Т на постачання природного газу.

На виконання умов зазначеного договору позивач протягом січня-березня 2023 поставив відповідачу природний газ на суму 101832,25 грн.

Однак, відповідач тільки частково здійснив оплату за поставлений йому природний газ на суму 99323,34 грн.

З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу позивач нарахував відповідачу пеню, інфляційні та 3% річних, відтак загальна сума заборгованості складає 2792,67 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 15.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.02.2024.

Протокольною ухвалою суду від 26.02.2024 відкладено розгляд справи на 19.03.2024.

15.03.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від комунальної медичної установи "Обласне бюро судово-медичної експертизи" надійшла заява за вх. № 793 про закриття провадження у справі, яку суд залучив до матеріалів справи.

03.04.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли пояснення за вх. № 895, які суд залучив до матеріалів справи.

04.04.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від комунальної медичної установи "Обласне бюро судово-медичної експертизи" надійшла квитанція за вх. № 907, яку суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши заяву за вх. № 793 про закриття провадження у справі у зв`язку, суд зазначає наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Судом встановлено, що відповідач повністю погасив заборгованість за договором № 23-2155/22-БО-Т постачання природного газу від 16.01.2023, що підтверджується код квитанції №9326-0611-6171-6381 від 05.12.2023 та № 9337-2459-5759-1402 від 26.03.2024, які додані до заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справи визначений статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі на підставі зазначених норм Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що на день розгляду справи між сторонами предмет спору відсутній, за таких обставин суд задовольняє заяву представника відповідача за вх. № 793 від 15.03.2024 та закриває провадження у справі.

Оскільки, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення сплаченого судового збору, слід повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжної інструкції № 0000017710 від 05.02.2024 в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання Комунальної медичної установи "Обласне бюро судово-медичної експертизи" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 926/502/24.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676) з державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 0000017710 від 05.02.2024 судовий збір в розмірі 2422,40 грн, оригінал якого находиться в матеріалах справи.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118164406
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —926/502/24

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ярошенко Вікторія Петрівна

Ухвала від 23.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ярошенко Вікторія Петрівна

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ярошенко Вікторія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні