Ухвала

від 04.04.2024 по справі 278/3387/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/3387/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

31.01.2024 рокусуд постановив ухвалу про призначення у справі судової земельно-технічноїекспертизи та про зупинення провадження.

12.03.2024 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Експертом зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 11.03.2024 року.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року поновлено провадження у справі та було зобов`язано сторін у справі виконати вимоги клопотання експерта, здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи.

У судове засідання сторони та інші учасники процесу не з`явились; повідомлялись про час та дату судового засідання належним чином.

Позивачем на виконання вимог експерта надано письмові пояснення (а.с. 213-214); квитанцію до платіжної інструкції № 44655736 від 02.04.2024 року (а.с. 215) та кадастровий план земельної ділянки (а.с. 216).

Також позивачем подано заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що надати технічну документацію на земельну ділянку, яка перебуває у неї у тимчасовому користуванні, немає можливості у зв`язку з її відсутністю; також суду повідомила, що інша решта суми за оплату експертизи буде сплачена нею найближчим часом (а.с. 217).

Також до канцелярії суду 03.04.2024 року надійшло клопотання представника Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» Драгана Ю. В., в якому просив суд проводити судове засідання без його участі. Також клопотав перед судом про перенесення дати натурного обстеження, яка призначена експертом.

Суд зауважує, що не може перебирати на себе функції інших органів влади, посадових осіб, зокрема, і функції експерта при проведенні експертизи.

Жодна із сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не звернулась до суду із клопотанням про заперечення проведення експертизи у понад визначений законодавством строк. Відтак суд вважає заможливим погодити експертам строк проведення експертизи понад 90 днів.

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової земельно-технічної, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.01.2024 року у справі № 278/3387/23.

Питання на врішення експертизи залишити незмінним:

Чи накладається земельна ділянка розміром 2,00 га з кадастровим номером 1822084100:05:000:0501, яка передана у власність ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.01.2021 року, серії та номер: 27, на земельну ділянку розміром 0,05 га, яка знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_1 на підставі договору на право тимчасового користування землею від 22 квітня 2001 року, зареєстрованого у книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 22.04.2001 року за № 34 Левківської ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області?

Продовжити експертам строк проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.04.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

Для виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.01.2024 року у справі № 278/3387/23, експертам ТОВ "Центрбудівельних таземельних експертиз"(адреса:10014,м.Житомир,вул.М.Лисенка,16,оф.7) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/3387/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік