Ухвала

від 02.04.2024 по справі 524/3316/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3316/24

Провадження № 2/524/1683/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПТ «Очкур і компанія «Ломбард «Наше діло», третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПТ «Очкур і компанія «Ломбард «Наше діло», третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особоюсудовий збірсплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2024 року становить 1211,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.

НормиЦПК України,Закону України «Про судовий збір»не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено по три позовні вимоги немайнового характеру до відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПТ «Очкур і компанія «Ломбард «Наше діло», проте позивачами не оплачено судовий збір щодо вимог до кожного з відповідачів.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи висновок Верховного Суду, позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру про зняття арешту з майна.

Позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру про зняття арешту з майна до кожного з відповідачів.

Позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру про зняття арешту з майна до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПТ «Очкур і компанія «Ломбард «Наше діло», третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк