Ухвала

від 04.04.2024 по справі 646/1554/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В А Л А

04 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 646/1554/23

провадження №22-ц/818/1453/24

Суддя Харківськогоапеляційного судуМаміна О.В.,у порядкувирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Громадськоїорганізації «НОН-СТОП»на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «НОН-СТОП» про захист особистих немайнових прав, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року позовні вимоги частково.

На вказане судове рішення 20 лютого 2024 року(через електронний суд) ГО «НОН-СТОП» подало апеляційну скаргу.

На адресу суду апеляційної інстанції 21 лютого 2024 року (через електронний суд) надійшла змінена апеляційна скарга від ГО «НОН-СТОП».

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року вирішено питання судового збору, яким стягнуто з ГО «НОН-СТОП» та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 4292,00 грн.

Виходячи звищевикладеногопо даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 6438,00 грн (150 % від 4292,00).

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію на суму 4542,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1896,00 грн(6438,00-4542,00) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.356ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Разом з тим всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ГО «НОН-СТОП» зазначено, що об`єднанням оскаржується ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року. Однак такої ухвали матеріали справи не містять. З матеріалів справи вбачається, що в томі № 3 на а.с.23-33 знаходиться рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року.

Отже апелянту необхідно уточнити, що ним оскаржується: ухвала чи рішення суду першої інстанції та подати виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповіднодо вимогст.356ЦПК Україниз копіямиапеляційної скаргивідповідно докількості учасників справи.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1)доплати судового збору в сумі 1896,00 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання виправленої апеляційної скарги оформленої відповідно довимог ст.356ЦПК Українизкопіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуГромадської організації«НОН-СТОП»на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна