Ухвала

від 05.04.2024 по справі 465/7329/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7329/21

2-п/465/36/24

У х в а л а

про залишення без руху

"05" квітня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.02.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал", за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хлопка В.Ф., через систему «Електронний суд», звернулася до Франківського районного суду м.Львова із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.02.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал", за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимогами ч.4 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.02.2024 подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Хлопком В.Ф. в електронній формі через електронний кабінет.

Разом з тим, у порушення вимог ст.285 ЦПК України стороною відповідача до заяви не додано докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення суду та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Таким чином, заявником не виконано вимоги щодо подачі належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Хлопком В.Ф. підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути вищезазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.02.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал", за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.