Ухвала

від 04.04.2024 по справі 420/7798/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7798/24

У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши відзив на позовну заяву в адміністративній справі за позовною заявою фермерського господарства «Бойко-Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фермерське господарство «Бойко-Агро» (далі позивач, ФГ «Бойко-Агро»), в інтересах якого діє адвокат Хомич Юлія Вікторівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач, ГУ ДПС в Одеській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 17.11.2023 №29795/15-32-09-02-09 про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою від 14.03.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.03.2024 до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» та зареєстрований за вх. № ЕС/13149/24.

Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 14.03.2024 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та зобов`язано надати до суду засвідчені належним чином копії усіх документів на підставі прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КАС України, відзив повинен містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності.

У відзиві на позовну заяву від 29.03.2024 за вх. № ЕС/13149/24 представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-С», але при цьому фермерське господарство «Бойко-Агро» виступає позивачем в адміністративній справи № 420/7798/24.

Також, як вбачається з відзиву та доданих до нього документів, представником відповідача долучено матеріали, що стосуються справи № 420/6548/24 за адміністративним позовом фермерського господарства «Богдан-С» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2023 року №2875/15-32-09-06 на суму штрафних санкцій 500000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказаний відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 162, 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відзив Головного управління ДПС в Одеській області на позовну заяву вх. № ЕС/13149/24 від 29.03.2024 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний