Ухвала

від 04.04.2024 по справі 815/3123/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3123/17

У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ЙОРК ІНДУСТРІ від 25.03.2024 про залишення заяви без розгляду та заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ЙОРК ІНДУСТРІ від 25.03.2024 про витребування матеріалів виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 по справі 815/3123/17 задоволено адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі; стягнуто з Державного підприємства Енергомонтажний поїзд №754 (код ЄДРПОУ 01387828) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4096,58 грн. (чотири тисячі дев`яносто шість гривень п`ятдесят вісім копійок) на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на р/р 25605304196220, Одеське обласне управління АТ Державний ощадний банк України м.Одеса, МФО 328845.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 задоволено заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за вхід. № 845/20 від 09.01.2020; замінено стягувача у виконавчому проваджені по справі №815/3123/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

01.03.2024 до суду від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить суд замінити боржника з Державного підприємства Енергомонтажний поїзд №754 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЙОРК ІНДУСТРІ (код ЄДРПОУ 44983024).

Разом з тим, 25.03.204 до суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ЙОРК ІНДУСТРІ надійшли заяви про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з ненаданням заявником доказів, що виконавче провадження не завершено та про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, ч.1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та те, що заява Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідає вимогам ст.167 КАС України та заявником додано до заяви постанову про відкриття виконавчого провадження, із ідентифікатором доступу, суд приходить до висновку, що заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ЙОРК ІНДУСТРІ від 25.03.2024 про залишення заяви без розгляду та від 25.03.2024 про витребування матеріалів виконавчого провадження є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.8, 80, 52, 167, 248, 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ЙОРК ІНДУСТРІ від 25.03.2024 про залишення заяви без розгляду відмовити.

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ЙОРК ІНДУСТРІ від 25.03.2024 про витребування матеріалів виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра