Ухвала

від 05.04.2024 по справі 600/2124/22-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2124/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/2124/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03.04.2024 від представника позивача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення, в якій просив у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2023, а саме у резолютивній частині рішення номер податкового повідомлення-рішення №000450 замінити №0004503304.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України суд може вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення без учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів у порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно указаної норми вбачається, що суд, який постановив судове рішення може виправити за заявою учасника справи допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.03.2020 №000450 в частині нарахування Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_1 пені за період з 07.02.2019 по 21.09.2019 у сумі 350744,40 грн, за нормами Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 №185/94-ВР. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 17.03.2020 "№000450", тоді як правильно було вказати "№0004503304".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі №600/2124/22-а, а саме виправити з помилково зазначеного номера податкового повідомлення-рішення від 17.03.2020 "№000450" на правильне "№0004503304".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Зазначити в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2023 у справі №600/2124/22-а вірний номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 17.03.2020 "№0004503304".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш