Ухвала

від 03.04.2024 по справі 905/1/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.04.2024 Справа № 905/1/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО»

про стягнення 52941779,43 грн, що складається з суми основного боргу 52161649,85грн, 3% річних у розмірі 300 314, 62 грн, інфляційних втрат у розмірі 479 814, 96 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Бова Яків Олександрович, адвокат на підставі довіреності №06/11-63 від 06.11.2023 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача:Жукова Людмила Анатоліївна, адвокат на підставі довіреності від.25.12.2023 №19/1( в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО про стягнення 52941779,43 грн, що складається з суми основного боргу 52161649,85 грн, 3% річних у розмірі 300314, 62 грн, інфляційних втрат у розмірі 479814, 96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно -технологічного) управління №0112-03015 від 04.06.2019 в частині своєчасної сплати, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 52941779,43 грн за період з серпня 2023 до листопада 2023. У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 04.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження, спір вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 підготовче засідання призначено на 07.02.2024 року о 12:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 07.02.2024 року о 12:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.

Ухвалою від 12.02.2024 підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2024 року.

Ухвалою від 06.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання 03.04.2024 року о 12:30 год.

02.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму основного боргу у розмірі 69 476141,17 грн, втрати від інфляції у розмірі 1370119,92грн, 3 % річних у розмірі 713 476,30 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 059 800, 00 грн.

02.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення щодо стану зменшення взаємної заборгованості сторін спору.

03.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на більш пізній термін після 15.04.2024 та продовження строків підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовче засідання 03.04.2024 з`явився в режимі відеоконференції, клопотання про відкладення підготовчого засідання просив задовольнити, заяву про збільшення позовних вимог прийняти.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.04.2024 з`явився в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення, так і зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти як зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Дослідивши первісно заявлені вимоги у співвідношенні до вимог, які визначені у заяві про збільшення розміру позовних вимог, суд вбачає, що позивач просить збільшити суму основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат.

Позивачем дотримано строк звернення з відповідною заявою, що визначений в п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Оскільки сукупна сума заявлених позовних вимог збільшилась до суми 71559737,39грн, так як позивачем було сплачено максимальну ставку судового збору у розмірі 794126,69 грн, таким чином у зв`язку зі збільшення розміру позовних вимог позивач зробив доплату у розмірі 265 673,31 грн. Виходячи з суми первісно сплаченого судового збору та здійсненої доплати позивачем виконано обов`язок зі сплати вказаної суми судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач направив заяву про збільшення позовних вимог відповідачу через підсистему «Електронний суд», надав суду докази такого направлення.

З огляду на наведене, суд приймає до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та у наступному розглядає позовні вимоги щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» суми основного боргу в розмірі 69476141,17 грн, інфляційних втрат в розмірі 1370119,92 грн, 3%річних від простроченої суми 713476,30 грн.

Суд задовольняє клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, однак відмовляє у частині клопотання щодо продовження строків підготовчого провадження, оскільки право суду на продовження, що обумовлене ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, було реалізоване у підготовчому засіданні 06.03.2024.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об?єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Внаслідок наведеного, суд вважає за можливе встановити дату підготовчого засідання поза межами строку підготовчого провадження.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, надання часу позивачу для подання заяви про збільшення позовних вимог, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав,передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання 01.05.2024 року о 10:00 год. Зала судового засідання № 104.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова