Ухвала

від 04.04.2024 по справі 206/1119/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1119/24

Провадження № 2/206/712/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю представника позивача адвоката Шило Т.В.,

представника відповідача адвоката Потужньої Н.О.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпроцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відділ обліку проживання фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСамарського районногосуду містаДніпропетровська перебуваєпозовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відділ обліку проживання фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 08.03.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивачі, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, не з`явилися, причин неявки не повідомили, інших заяв не надали.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів, адвокат Шило Т.В. позовні вимоги та заявлене письмове клопотання про допит свідків підтримала та просила задовольнити, також не заперечувала проти розгляду підготовчого судового засідання без участі не з`явившихся учасників справи та призначення справи для розгляду по суті.

У підготовче судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, не з`явилися. Відповідач ОСОБА_3 надала письмову заяву про визнання позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, в якій просила розглядати справу по суті без її участі та без участі її представника, адвоката Потужньої Н.О..

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів, адвокат Потужня Н.О. позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розгляду підготовчого судового засідання без участі не з`явившихся учасників справи та призначення справи для розгляду по суті.

У підготовче судове засідання, представник третьої особи,Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради відділобліку проживанняфізичних осіб, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяв та заперечень до суду не надали.

У підготовчомусудовому засіданнісуд ініціювавпитання щодозалучення доучасті узазначеній цивільнійсправі третьоюособою,яка незаявляє самостійнихвимог,орган опікита піклуванняЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради,враховуючи тойфакт,що відповідачемє неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у позовній заяві заявлені вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представники позивачів та відповідачів, не заперечували проти залучення до участі у зазначеній цивільній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Відповідно достатті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність залучення до участі у зазначеній цивільній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.53, 197-198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відділ обліку проживання фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Залучити доучасті усправі №206/1119/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відділ обліку проживання фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.05.2024 на 10годин30хвилин у приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул.Електрична,1а, м.Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, будинок 51).

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Нестеренко