Ухвала

від 08.04.2024 по справі 308/5325/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5325/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до релігійної громади ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до релігійної громади ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність релігійної громади ОСОБА_2 в межах розгляду його звернення та зобов`язання керівника релігійної громади невідкладно надати письмову відповідь за результатами розгляду його звернення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стало те, що до позовної заяви не додано доказів надсилання іншим учасникам справи позовної заяви з додатками; не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме до матеріалів позовної заяви не додано доказів отримання релігійною громадою ОСОБА_2 його звернення від 23.12.2023 року; не надано суду документ, який підтверджує, що він сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.03.2024 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була відправлена на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, позивачу ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 /; відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного листа документ було доставлено до електронної скриньки 26.03.2024 о 15:09:08, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

28.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року, а саме: долучено квитанцію про сплату судового збору.

Отже, позивач частково усунув недоліки позовної заяви. Втім, позивач, який обрав для себе спосіб подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, не долучив докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, ч.1 статті 177 ЦПК України. На таке судом було звернуто увагу позивача в ухвалі від 26.03.2024, однак ОСОБА_1 цей недолік усунутий не був.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 26.03.2024 року, протягом встановленого строку та станом на 08.04.2024 року позивач недоліки, викладені в ухвалі суду від 26.03.2024 року, не усунув в повному обсязі, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до релігійної громади ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2024 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА