Ухвала

від 02.04.2024 по справі 334/3820/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 02.04.2024

Справа № 334/3820/17

Провадження № 6/334/68/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря Жураківської В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

установив:

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року задоволено подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа №334/4157/14-ц від 19.04.2016р. Боржник ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.02.2024 року ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017 року скасована, справа повернута для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судові засідання державний виконавець та боржник не з`явились з невідомих причин, від представника АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебував виконавчий лист № 332/4175/14-ц, виданий 19.04.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-37/1259-32 від 28.04.2008 в сумі 5 216 063,73 грн. та судових витрат в сумі 3654 грн.

Виконавче провадження ВП НОМЕР_1 відкрито 20.09.2016 (а.с. 25).

Постановою державного виконавця ВП № НОМЕР_2 від 26.06.2017 року виконавчий документ № 332/4157/14-ц повернутий стягувачу.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 13.03.2024р. виконавче провадження НОМЕР_1 завершено

Оскільки обмеження боржника у праві виїзду за межі України нерозривно пов`язано із здійсненням виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 у зв`язку із завершенням останнього.

Керуючись ст. 260, 447-453 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін