Ухвала
від 08.04.2024 по справі 308/4282/22
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4282/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О.,розглянувши всудовому засіданніклопотання представникатретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ГРОМАДСЬКОЇОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕТОВАРИСТВО «КОЛОС»Фляшовського В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕ ТОВАРИСТВО «КОЛОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо предмету спору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕ ТОВАРИСТВО «КОЛОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо предмету спору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

03 квітня 2024 року представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕ ТОВАРИСТВО «КОЛОС» Фляшовським В.А. через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/).

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Враховуючи, що представником позивача (третьої особи) подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та забезпечити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕ ТОВАРИСТВО «КОЛОС» за ордером Фляшовського В.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/) у цивільній справі за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕ ТОВАРИСТВО «КОЛОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо предмету спору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном на 09 квітня 2024 року на 10:30 годину.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ГРОМАДСЬКОЇОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕТОВАРИСТВО «КОЛОС»Фляшовського В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справіза позовноюзаявою третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ГРОМАДСЬКОЇОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕТОВАРИСТВО «КОЛОС»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проусунення перешкодщодо предметуспору,усунення перешкоду користуванніта розпорядженнімайном задовольнити.

Судове засідання цивільній справі за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕ ТОВАРИСТВО «КОЛОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо предмету спору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном відкласти на 09квітня 2024року на10:30годину та провести за участю представника позивача ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ«ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЕТОВАРИСТВО «КОЛОС»Фляшовського В.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено09.04.2024
Номер документу118177945
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —308/4282/22

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

МИХАЙЛИШИН В. М.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

МИХАЙЛИШИН В. М.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

МИХАЙЛИШИН В. М.

Постанова від 25.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Постанова від 25.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

МИХАЙЛИШИН В. М.

Постанова від 25.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Постанова від 25.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні