Рішення

від 06.04.2009 по справі 3/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р. Справа № 3/48.

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохорон ного прокурора в інтересах д ержави в особі Державної еко логічної інспекції в Черніве цькій області

до комунального підприємс тва «Неполоковецький комунг осп», смт. Неполоківці Кіцман ського району Чернівецької о бласті

про стягнення збитків, запо діяних самовільним водокори стуванням - 1461,99 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - Книговськ ий В.О., довіреність №4 від 27.01.20 09 року

Від відповідача - не з' яв ився

У судовому засіданні брав у часть прокурор Сівак О.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівец ький міжрайонний природоохо ронний прокурор в інтересах держави в особі органу уповн оваженого здійснювати функц ії у спірних правовідносинах - державної екологічної інс пекції у Чернівецькій област і звернувся з позовом до кому нального підприємства «Непо локовецький комунгосп»про с тягнення 1461,99 грн. збитків, які в иникли в результаті здійснен ня відповідачем в період з 01.01.2 007 року по 03.12.2008 року забору 20121 м3 пі дземної води без отримання д озволу на спеціальне водокор истування, чим порушено вимо ги пункту 9 частини 1 статті 44 В одного кодексу України.

Ухвалою від 06.03.2009 року поруше но провадження у справі з при значенням її до розгляду на 08. 04.2009 року.

На день вирішення спору 08.04.2009 року відповідач, не дивлячис ь на його належне повідомлен ня про час і місце розгляду сп рави, явку свого представник а у судове засідання не забез печив, відзиву на позовну зая ву, як і іншої інформації щодо заявленого до нього позову т а причини неявки його предст авника у судове засідання, не надав.

За таких обставин, слухання справи відбувається без уча сті відповідача у відповідно сті до вимог статті 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Присутні у судовому засіда нні прокурор та представник позивача наполягають на задо воленні позову з підстав заз начених у позовні заяві.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представника пози вача, з' ясувавши фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в становив.

05 грудня 2008 року державною е кологічною інспекцією у Черн івецькій області проведено п еревірку дотримання вимог пр иродоохоронного законодавс тва комунального підприємст ва «Неполоковецький комунго сп»», в ході якої встановлено факт здійснення відповідаче м забору води з підземного дж ерела водозабору без наявнос ті дозволу на спеціальне вод окористування.

Зокрема, за період з 01.01.2007 рок у по 03.12.2008 року, відповідачем пр оведено забір 20121 м3 підземної в оди, чим заподіяно збитки на с уму 1461,99 грн.

Пунктом 9 частини 1 статті 44 В одного кодексу України встан овлено, що водокористувачі з обов'язані здійснювати спеці альне водокористування лише за наявності дозволу.

Відповідно до статті 49 Водн ого кодексу України спеціаль не водокористування здійсню ється на підставі дозволу. У д озволі на спеціальне водокор истування встановлюються лі міт забору води, ліміт викори стання води та ліміт скиданн я забруднюючих речовин. У раз і настання маловоддя ці лімі ти можуть бути зменшені спец іально уповноваженими держа вними органами без коригуван ня дозволу на спеціальне вод окористування.

Відповідно до частини 1 стат ті 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, орга нізації і громадяни України, а також іноземні юридичні ос оби і фізичні особи та особи б ез громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень вод ного законодавства, в розмір ах і порядку, встановлених за конодавством України. Аналог ічні положення передбачені ч астиною 4 статті 68 Закону Укра їни «Про охорону навколишньо го природного середовища», з гідно якої, підприємства, уст анови, організації та громад яни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслі док порушення законодавства про охорону навколишнього п риродного середовища, в поря дку та розмірах, встановлени х законодавством України.

Таким чином у судовому засі данні з достовірністю встано влено наявність з боку відпо відача порушень норм вищевка заного законодавства Україн и. Крім того, в процесі ро згляду справи від відповідач а не надійшло жодних доказів , які б повністю чи частково сп ростовували заявлені до ньог о позовні вимоги. Доказів пог ашення заборгованості відпо відач не надав, інших дій, в ме жах передбачених Господарсь ким процесуальним кодексом У країни прав, якими наділена с торона, відповідачем не вчин ено. За таких обставин позов п ідлягає задоволенню.

З відповідача належить стя гнути 1461,99 грн. збитків та судов і витрати.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господ арського процесуального код ексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з комунальн ого підприємства «Неполоков ецький комунгосп»(смт. Непол оківці Кіцманського району Ч ернівецької області, вул. Гол овна, 7, код 22833960):

- в дохід місцевого бю джету м. Кіцмань Чернівецько ї області (р/р 31514921700130, МФО 856135 в УДК м . Кіцмань Чернівецької облас ті, ОКПО 23246063, код платежу 240621000 ) 1461,99 грн. збитків;

- у дохід державного бю джету 102 грн. державного м ита та 118 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Після набранням суд овим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку, передбачен ого для оскарження, а у разі по дання апеляційної скарги або внесення апеляційного подан ня, рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йною інстанцією.

Суддя О.В. Гончарук