Ухвала

від 29.06.2010 по справі 3/48-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2010 р. Справа № 3/48-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача - Сумської обласної спілки споживчих товариств (вх. № 1870 Х/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 31.05.10р. у справі № 3/48-10

за позовом ТОВ "Спринт ЛТД", м. Шостка Сумської області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Шосткінської міської ради, м. Шостка Сумської області,

до

1) комунального підприємства "Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Шостка Сумської області,

2) Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Суми,

третя особа на стороні другого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - підприємство споживчої кооперації "Шосткинський ринок", м. Шостка Сумської області,

про зобов"язання вчинити дії,

встановила:

          Позивач, ТОВ "Спринт ЛТД", у позовній заяві, з якою він звернувся до господарського суду Сумської області, просив суд; 1) визнати незаконними дії першого відповідача, комунального підприємства "Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації", вчинені при здійсненні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за другим відповідачем, Сумською обласною спілкою споживчих товариств, № 4586109 від 14.09.2005 року; 2) скасувати держреєстрацію речових прав на нерухоме майно за другим відповідачем № 4586109 від 14.09.2005 року; 3) зобов'язати першого відповідача внести дані до Державного реєстру прав про скасування держреєстрації речових прав на нерухоме майно за другим відповідачем № 4586109 від 14.09.2005 року та виключити об'єкти нерухомого майна –молочний павільйон 1А, 247,7 кв. м, м'ясний павільйон 1Б, 342,9 кв. м, 1/10 частини магазина з контролю та торговими приміщеннями 1Г, Г*, 125 кв. м, гараж 1Д 43,0 кв. м, критий стіл (для торгівлі салом) Е, критий стіл (для торгівлі ковбасою), розміщені по вул. К. Маркса,16 м. Шостка, з державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень; 4) зобов'язати другого відповідача звільнити земельну ділянку площею 14,5 кв. м, на якій розташовані торговельні приміщення №№ 3, 4, 5, літ. Г, г*, прибудовані до нежитлового приміщення –цілісного майнового комплексу по вул. К. Маркса,16 м. Шостка, що належить ТОВ «Спринт лтд»; 5) зобов'язати другого відповідача звільнити приміщення контори, позначені літерами 1Г, Г* у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 14.09.2005 року; 6) зобов'язати другого відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням - цілісним майновим комплексом по вул. К. Маркса,16 м. Шостка Сумської області шляхом знесення (демонтажу) торговельних приміщень №№ 3, 4, 5, літ. Г, Г*, прибудованих до нежитлового приміщення –цілісного майнового комплексу по вул. К. Маркса,16 м. Шостка, який належить ТОВ «Спринт лтд».

          Ухвалою від 26.04.2010 року у цій справі місцевий господарський суд припинив провадження в частині позовних вимог ТОВ «Спринт лтд»до КП "Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" (перша, друга та третя частини позовної вимоги) –у зв'язку з тим, що згідно з пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України спір в цій частині не підлягає вирішенню в господарських судах України. Розглядалися по суті лише позовні вимоги ТОВ «Спринт лтд»до Сумської обласної спілки споживчих товариств - четверта, п'ята, шоста частини позовної вимоги.           

Рішенням господарського суду Сумської області від 32.05.2010 року у справі № 3/48-10 (суддя Шевченко П.І.) позов задоволено.

          Зобов'язано Сумську обласну спілку споживчих товариств звільнити земельну ділянку площею 14,5 кв. м, на якій розташовані торговельні приміщення №№ 3, 4, 5, літ. Г, г*, прибудовані до нежитлового приміщення –цілісного майнового комплексу по вул. К. Маркса,16 м. Шостка, що належить ТОВ «Спринт лтд».

          Зобов'язано Сумську обласну спілку споживчих товариств звільнити приміщення контори, позначені літерами 1Г, Г* у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 14.09.2005 року.

          Зобов'язано Сумську обласну спілку споживчих товариств усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням - цілісним майновим комплексом по вул. К. Маркса,16 м. Шостка Сумської області шляхом знесення (демонтажу) торговельних приміщень №№ 3, 4, 5, літ. Г, г*, прибудованих до нежитлового приміщення –цілісного майнового комплексу по вул. К. Маркса,16 м. Шостка, який належить ТОВ «Спринт лтд».

          Стягнуто з Сумської обласної спілки споживчих товариств на користь ТОВ «Спринт лтд» 85,00 грн. витрат у сплаті державного мита і 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий відповідач з цим рішенням місцевого господарського суду не погодився, так як вважає, що оскаржуване ним рішення прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи; висновки, викладені у цьому рішенні, не відповідають обставинам справи, порушені та неправильно застосовані норми матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, першого відповідача та третіх осіб до 12 липня 2010р. надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.