Ухвала

від 08.04.2024 по справі 566/106/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/106/24

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області клопотання представника позивача адвоката Поліщука В.А. про залучення третьої особи,які незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Улютому 2024року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

08 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороні відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Положеннями ст.53ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає,що рішеннясуду вданій справіможе вплинутина правата обов`язкизазначених осіб, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити доучасті всправі запозовом ОСОБА_1 доМлинівської селищноїради Дубенськогорайону Рівненськоїобласті провстановлення додатковогостроку дляприйняття спадщини, третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороні відповідача - ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов