Ухвала

від 29.03.2024 по справі 695/1198/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1198/24

номер провадження 2/695/828/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі встановлено, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.28 ЦПК України).

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №516160 від 29.03.2024 р. відомості про зареєстроване місце проживання/перебування позивача в реєстрі відсутні.

Доказів того, що позивач має зареєстроване місце проживання/перебування в м. Золотоноша (як зазначено в позові) матеріали позовної заяви з додатками не містять. Тому посилання позивача на визначення підсудності подачі позову до суду на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України є необгрунтованими.

Як вбачаєтьсяз відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру №516243від 29.03.2024р.відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя звертає увагу на той факт, що ні позивач, ні відповідачка не мають зареєстрованого місця проживання/перебування в м. Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області, тому справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи Службау справахдітей,сім`ї,молоді таспорту виконавчогокомітету Золотоніськоїміської ради,Орган опікита піклуванняЗолотоніської міськоїради пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментівпередати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя М.Ю. Степченко