Рішення

від 27.11.2024 по справі 695/1198/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1198/24

номер провадження 2/695/1229/24

27 листопада 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому позивач просив:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач та відповідачка проживали однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалось, тому шлюб був розірваний за рішенням суду від 28.09.2018 р. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще до розірвання шлюбу, приблизно з 2012 року сторони стали проживати окремо, а діти проживали в бабусі (матері батька) в зв`язку з тим, що батько поїхав до іншого міста на роботу, щоб забезпечити себе та своїх дітей. З 2014 року мати дітей взагалі не опікується ними, не приймає участі в їхньому житті. 01.06.2019 року позивач одружився з ОСОБА_5 . Після одруження позивач забрав дітей від бабусі та вони стали проживати разом. у спокійній, теплій обстановці, яка панує в сім`ї, жити та навчатися дітям стало простіше. Позивач та його теперішня дружина підтримують дітей у всьому. Кожного дня діти знають, що після занять повернуться в теплу домівку, де їх чекають, люблять і піклуються. З батьком та дружиною батька діти вирішують питання, обговорюють плани на майбутнє, обирають навчальні заклади, куди вони зможуть піти навчатися після закінчення школи. Від мами діти вже давно не отримують ніякої підтримки: ні моральної, ні матеріальної. Навіть нечасте спілкування по телефону, яке вони підтримували, припинилася понад 5 років тому. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості до їхньої подальшої долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, а навпаки - створює умови, які шкодять інтересам дітей. Позивач стверджує, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно утримання дітей, їх вихованням не займається, з ними не проживає, їх не відвідує. Враховуючи вказане вище, з метою захисту прав та інтересів дітей, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник - адвокат Брус С.М. у підготовчому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради - Радченко С.А. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, оскільки мати дітей не виконує своїх батьківських обов`язків, всі обов`язки виконує позивач.

У підготовчому засіданні представник Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради - Засенко Н.І. підтримала позов та вказала, що орган розглянув заяву позивача та дав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дебальцеве, Донецької області.

Відповідно до картки платника податків позивач має РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно 26.08.2016 р) серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач та відповідач також являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 26.08.2016 р.

З копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/1753/18 від 28.09.2018, яке набрало законної сили 29.10.2018 р., вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

З копії свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що позивач 01.06.2019 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно довідки голови квартального комітету №8 м. Золотоноша від 16.01.2024 ОСОБА_7 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З нею проживає її чоловік (позивач по справі) ОСОБА_1 та його діти від 1-го шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

З акту обстеження умов проживання від 22.02.2024 р. вбачається, що за місцем проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_7 створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дітей.

Згідно довідки директора Золотоніської гімназії ім. С.Д. Скляренка від 17.01.2024 р. №21, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в даній школі. Мати дітей - ОСОБА_2 контакту з школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується. Дітей до школи приводить/забирає батько ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_7 . Останні постійно спілкуються з вчителями, відвідують дитячі свята та батьківські збори.

За місцем проживання позивач характеризується позитивно, що стверджено характеристикою №100 від 06.03.2024 р. голови квартального комітету №26 м. Золотоноша.

Письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 30.01.2024, ОСОБА_10 від 29.01.2024, ОСОБА_11 від 26.01.2024, ОСОБА_12 від 29.01.2024 р., стверджено, що мати дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ними не цікавиться, вихованням не займається, не телефонує дітям та не приїжджає до них.

У письмових поясненнях від 26.01.2024 р., що містяться в матеріалах справи, дитина ОСОБА_3 , 2010 р.н., вказала, що зі своєю матір`ю не спілкується та не зустрічалася більше 5 років. Мати не займається її вихованням із 2014 року. Її вихованням займається батько та його дружина.

З протоколу бесіди від 04.03.2024 р., проведеної головним спеціалістом ССДСМС ОСОБА_13 з неповнолітнім ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_7 , вбачається, що дитина з біологічною матір`ю не спілкується, не бачилися з нею більше 5 років. Вона не вітає його з днем народження, не цікавиться його життям.

11.04.2024 р. Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 (28.02.204 р. №181) надав висновок №878, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявою від 05.08.2024 р., посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за №2228, відповідачка ОСОБА_2 ствердила, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , та знаходяться на його утриманні. Проти позову про позбавлення її батьківських прав відносно дітей вона не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , не намагається забезпечити нормальні умови для їх проживання та розвитку, не спілкується з дітьми, про що свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи та заява про визнання позовних вимог, тому суд задовольняє вимогу про позбавлення її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст.182 СК України.

Нормами ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що розмір аліментів, заявлений до стягнення, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач за вимогу про стягнення аліментів, та судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь позивача (за вимогу про позбавлення батьківських прав).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду -27.03.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 09 грудня 2024 року.