Ухвала

від 08.04.2024 по справі 339/78/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/78/24

17

2-о/339/11/24

У Х В А Л А

08.04.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуткевич Михайло Васильович, зацікавлена особа: Долинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних зв`язків,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє представник - адвокат Дуткевич М.В., подала до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 (у свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, є її бабою.

В судове засіданнязаявниця не прибула, про часта місце розгляду справиповідомлялася у встановленому законом порядку.

Чрез канцелярію суду відпредставника заявниці адвоката Дуткевича М.В.поступило клопотання прозалучення до участі у справі зацікавлену особу Болехівську міську раду Івано-Франківської області.

Представник зацікавленоїособи Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Т.О. подала до суду заяву, в якій просила здійснити розгляд справи без її участі.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно доч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4ст. 294 ЦПК Українивизначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповіднодо п. 6Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- заявники йзалученідо участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чинеобгрунтованості заявипровстановленняфакту,що розглядається судом,брати участь у дослідженні обставинсправи, оскаржуватирішенняіухвали,вчинятиіншіпроцесуальні дії.

Згідно п. 24постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім цього, при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Оскількипорядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до частини третьоїстатті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамистатті 51 ЦПК України.

Частиною1та 3ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із матеріалівсправи, дана справа розглядаєть в порядку окремого провадження.Перше судове засідання призначено на 08.04.2024 року.

У зв`язку з тим,щозаявницяпросить суд встановити фактродинних відносиндля можливості оформленняспадщини за заповітом та одержання відповідного правовстановлюючого документу, то для правильного вирішення розгляду справи по суті,клопотання про залучення зацікавленої особи- Болехівської міської ради Івано-Франківської області, за відсутності інших спадкоємців,слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 51, 258, 260-261, 293, 294, 353, 354 суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняпредставника заявниці -задоволити.

Залучитидо участі в справіза заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дуткевич Михайло Васильович, зацікавлена особа: Долинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних зв`язків як зацікавлену особу-Болехівську міську раду Івано-Франківської області,що знаходиться за адресою пл. Івана Франка, 12, м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області.

Судове засідання відкласти на 10:00год. 29квітня 2024 року.

В судовезасідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи та одночасноБолехівській міській раді Івано-Франківської області надіслати для відома копію заяви встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сметанюк