Ухвала
від 22.03.2024 по справі 392/505/24
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/505/24

Провадження № 1-кс/392/128/24

УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФГ " БОСЬКО А.Б. ", ФГ "АГРАРНИК-2007" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі фермерського господарства « БОСЬКО А.Б. » в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2024 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області адвокат ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2024 року о 14:30 годині по скарзі на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Мала Виска) в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів. На обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та тим, що 25.03.2024 року об 11:00 год у Бучанському РУП ГУНП в Київській області відбудеться проведення слідчих дій (вручатимуть повідомлення про підозру) з його підзахисним, посилаючись на ст. 336 КПК України просив задовольнити дану заяву та провести судове засідання за допомогою «EasyCon».

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався, останнього разу дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб.

Згідно п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи в умовах воєнного стану, а також п.7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 року "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищевикладене та наведені адвокатом ОСОБА_2 в клопотанні обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне провести судове засідання призначене на 25.03.2024 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» із використанням власних технічних засобів з участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФГ " БОСЬКО А.Б. ", ФГ "АГРАРНИК-2007" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 25.03.2024 року о 14:30 годині проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з участю адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.03.2024
Оприлюднено09.04.2024
Номер документу118186043
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —392/505/24

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Ухвала від 22.03.2024

Кримінальне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні