Ухвала

від 08.04.2024 по справі 332/4639/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4639/23

Провадження №: 1-кп/332/108/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082030000568 від 12 липня 2023 року та за № 12024087030000063 від 19 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою судді від 08.04.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ОСОБА_5 , з яким мала конфіденційне спілкування, та що в подальшому його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 , який також здійснює її захист за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях за договором про надання правової допомоги, з яким у неї узгоджена процесуальна позиція у даному кримінальному провадженні.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підтримали, прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішення даного клопотання суд керується наступним.

Як передбачено ст.42 КПК України,обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, та у даному кримінальному провадженні захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання та прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 54, 369 - 372 КПК України, ,-

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1