Ухвала

від 25.03.2024 по справі 336/13341/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/13341/23

Провадження №: 1-кп/336/663/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. 368 КПК України.

Між тим мотивувальна та резолютивна частини вироку містять невірне посилання на статті закону України про кримінальну відповідальність, винним за якими визнано ОСОБА_2 , а саме: замість посилання на ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України в них наявне посилання на ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викликані в судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ст. 379 КПК України не є перешкодою для внесення виправлень.

Вирішуючи питання про можливість виправлення означеної описки, суд виходить з такого.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 розглянуто в межах судового розгляду відповідно до обвинувального акта за обвинуваченням за 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України, яке не оспорюється учасниками кримінального провадження, а дії обвинуваченого кваліфіковано за 2 ст. 15 і ч. 4ст. 185 КК України, як випливає із змісту мотивувальної частини вироку, в першому абзаці якої зазначено, що обвинувачений вчинив замах на таємне заволодіння чужим майном.

За вказаних обставин неналежне посилання на статті і частини статей КК України, за якими визнано винним ОСОБА_2 , є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті вироку і не потягне погіршення становища обвинуваченого.

Разом з тим встановлені статтею 374 КПК України вимоги до змісту вироку потребують вірного посилання на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, за якими особу визнано винуватою.

У зв`язку з викладеним суд знаходить за необхідне виправити означену описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в частині посилання на частини статей і статті КК України, за якими ОСОБА_2 визнано винуватим.

Замінити посилання у мотивувальній та резолютивній частинах вироку з ч. 4 ст. 185 КК України посиланням на ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1