Ухвала

від 28.03.2024 по справі 463/685/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/685/24

Провадження №2/463/752/24

УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЛичаківської районноїадміністрації Львівськоїміської ради,треті особиЛьвівський міськийцентр соціальнихслужб длясім`ї тамолоді,Заклад дошкільноїосвіти (яла-садок)№5Львівської міськоїради проповернення дітей,відібраних безпозбавлення батьківськихправ-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким повернути їй малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

01 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 463/74/23 за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, Заклад дошкільної освіти (яла-садок) №5 Львівської міської ради про повернення дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав, яка перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні вказаного вище позову, дане рішення суду оскаржено позивачкою та ухвалою від 16 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження. Тому вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Львівським апеляційним судом вказаної вище справи.

Представник третьої особи Закладу дошкільної освіти (яла-садок) №5 Львівської міської ради в підготовче засідання подав аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Відповідач та її представник проти задоволення заявленого клопотання заперечили, вважають, що справа, яка перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду не має відношення до даної справи, оскільки стороною позивача в межах цієї справи подано інші докази щодо предмета доказування. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про день та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання в їх відсутності.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до висновку викладеного Верховним Судом у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Дійсно рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, Заклад дошкільної освіти (яла-садок) №5 Львівської міської ради про повернення дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав, дана справа перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

В даному випадку, як наголошує сам позивач та її представник, ними подано докази, які не мають відношення до справи, яка перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду, відповідно такі будуть предметом розгляду у даній справі. Відтак, суд приходить до висновку про те, що розгляд судом даної цивільної справи є об`єктивно можливим незалежно від обставин, які будуть встановлені Львівським апеляційним судом у справі №463/74/23, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі суд відмовляє.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Личаківської районноїадміністрації Львівськоїміської радитапредставника третьої особи Закладу дошкільноїосвіти (яла-садок)№5Львівської міськоїрадипро зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доЛичаківської районноїадміністрації Львівськоїміської ради,треті особиЛьвівський міськийцентр соціальнихслужб длясім`ї тамолоді,Заклад дошкільноїосвіти (яла-садок)№5Львівської міськоїради проповернення дітей,відібраних безпозбавлення батьківськихправ відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.04.2024.

Суддя: Леньо С. І.