Ухвала

від 20.02.2024 по справі 757/22057/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22057/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Шевченко О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу №757/22057/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі - позивач) звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі №757/22057/23-ц за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У судове засідання відповідача не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про відшкодування вартості комунальних послуг і експлуатаційних послуг та витрат від 22 липня 2021 року.

Відповідно до п. 1.1. вказаного вище договору сторона 1 ( ОСОБА_2 ) зобов`язується щомісячно відшкодовувати стороні 2 (ТОВ «КООП ДЕВЕЛОПМЕНТ» вартість спожитих комунальних послуг та вартість експлуатаційних витрат.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховою радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. (ст.ст. 2, 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 2 Розділу III ЦПК України.

Положеннями ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено виключну підсудність позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснено у п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, » виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно, про правоволодіння і користування ним.

У справі № 462/7217/18 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 11 липня 2019 року зазначив, що правила статті 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Проте, матеріали справи не містять доказів, що відповідач є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , в договорі вказано лише, що остання є користувачем.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Печерським районним судом міста Києва на виконання ст.187 ЦПК України, зроблено запит для з`ясування місця проживання відповідача до Одеської територіальної громади.

Так, відповідно до відповіді, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до територіального поділу належить до Малиновського району м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 757/22057/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1a, м. Одеса, 65033).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов