Ухвала

від 08.04.2024 по справі 405/1460/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 405/1460/20

провадження № 61-2966ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року та додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Віра Вікторія»,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Ю. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року та додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Кропивницький апеляційний суд прийняв постанову 10 січня 2024 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 09 лютого 2024 року, а заявник звернулася до суду із касаційною скаргою 26 лютого 2024 року, направивши її поштовим зв`язком.

Заявниця не просила поновити строк на касаційне оскарження, проте в касаційній скарзі зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримала 31 січня 2024 року, що підтверджується копією супровідного листа Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року з відміткою про отримання 31 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги у розмірі 605,60 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду заявниця усунула недоліки касаційної скарги, направивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що касаційну скаргу направлено поштовим зв`язком 26 лютого 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, то клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Городецькій Юлії Сергіївні строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року та додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року та додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали справи № 405/1460/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Віра Вікторія».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська