Ухвала

від 05.04.2024 по справі 914/1390/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 914/1390/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівОрищин Г.В.,Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж б/н від 28.03.24 (вх. суду від 29.03.2024 №01-05/927/24)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 (повний текст ухвали складено 22.03.2024, суддя Бортник Ю.О., м. Львів)

у справі №914/1390/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж, смт. Жвирка, Львівська область

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м. Червоноград

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 у справі №914/1390/23 відмовлено у задоволенні вимог, викладених у прохальній частині заяви позивача від 15.12.2023 (вх. № суду 5036/23 від 18.12.2023) про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

01.04.2024 від судді-члена колегії Бойко С.М. поступила заява про самовідвід у справі №914/1390/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 задоволено заяву судді-члена колегії Бойко С.М. про самовідвід. Передано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж б/н від 28.03.2024 (вх. суду від 29.03.2024 №01-05/927/24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 в справі №914/1390/23 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді-члена колегії Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

У зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді-члена колегії Бойко С.М., розпорядженням керівника апарату суду №51 від 02.04.2024 року призначено автоматизовану зміну складу суду для розгляду справи №914/1390/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2024 року справу №914/1390/23 розподілено колегії суддів у складі: Бонк Т.Б. (головуючий суддя), судді: Орищин Г.В. та Якімець Г.Г.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж б/н від 28.03.24 (вх. суду від 29.03.2024 №01-05/927/24).

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1390/23.

3. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Сторонам подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк суддя Г.В. Орищин

суддяГ.Г. Якімець