Ухвала

від 21.05.2024 по справі 914/1390/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа №914/1390/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Гавриляк І.В.,

представники сторін:

позивача: Бойко В.В., адвокат;

відповідача- 1: Хомин Н.М., представник;

відповідача- 2: не з`явився;

відповідача- 3: Бабій А.М., адвокат;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж б/н від 28.03.24 (вх. суду від 29.03.2024 №01-05/927/24)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 (повний текст ухвали складено 22.03.2024, суддя Бортник Ю.О., м. Львів)

у справі №914/1390/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж, смт. Жвирка, Львівська область

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м. Червоноград

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 у справі №914/1390/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 у справі №914/1390/23.

Ухвалою від 06.05.2024 призначено справу № 914/1390/23 до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2024.

В судовому 21.05.2024 засіданні апелянт підтримав подану скаргу, надав усні пояснення, просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2024, відповідачі 1,3 проти задоволення апеляційної скарги заперечили, наполягали на залишенні в силі ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/1390/23 на 11.06.2024 о 12:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.В. Орищин

суддя Г.Г. Якімець