Ухвала

від 08.04.2024 по справі 904/6762/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6762/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім", м. Харків

про виправлення описки в рішенні та наказі у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" заборгованість у розмірі 60380,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" основний борг у розмірі 60 380,00 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

25.03.2024 на виконання рішення видано наказ.

Від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішення та наказі, у якій просить виправити описки в рішенні та наказі та зазначити правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім", а також правильну розшифровку суми судового збору 2468,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп), що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із додатків до поданої заяви, копія вказаної заяви направлена адвокатом П`ятіною А.І. до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім". Доказів направлення копії вказаної заяви за місцезнаходженням відповідача чи до його електронного кабінету до заяви не додано.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про виправлення описок в рішенні та наказі вирішується судом в обмежений десятиденний термін, ненаправлення відповідачу копії поданої заяви позбавляє відповідача права бути обізнаним про розгляд даної заяви та подання своїх пояснень, заперечень тощо.

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім" про виправлення описок в судовому рішенні та наказі підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський хлібний дім" про виправлення описок в судовому рішенні та наказі у справі №904/6762/23 - повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний