Ухвала

від 25.03.2024 по справі 910/11875/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/11875/22

За заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 21598792)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Вд заявника Юхман Ю.М. - представник

Від боржника Пантія О.А. - представник

Розпорядник майна Карасюк О.В.

Від ПАТ "Київводоканал" Гуртова К.В. - представник

Від КП "Київтеплоенерго" Янчук А.З. - представник

Від Національного банку України Перевертун В.Г. - представник

Від ГУ ПФУ у м. Києві Павловська І.А. - представник, Калініченко С.Г. - представник

Від ГУ ДПС у Львівській обл. Хомин Н.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 35 304 198,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" залишено без руху.

28.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи відкладено на 30.01.2023.

30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 30.01.2023 оголошено перерву до 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 Балліоті Ентерпрайзес ЛТД № 910/1450/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" прийнято до розгляду та приєднано її для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" № 910/11875/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" на відзив Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

У судовому засіданні 06.02.2023 оголошено перерву до 08.02.2023.

У судовому засіданні 08.02.2023 оголошено перерву до 15.02.2023.

14.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

Судове засідання 15.02.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 розгляд справи призначено на 27.02.2023.

У судовому засіданні 27.02.2023 оголошено перерву до 01.03.2023.

28.02.2023 Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/11875/22, визнано грошові вимоги Балліоті Ентерпрайзес ЛТД до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" у розмірі 1 049 963 221,98 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Попереднє засідання призначено на 01.05.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11875/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.03.2023 за № 70162.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 272 496,08 грн.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 12 443, 60 грн.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 977, 85 грн.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради(Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 109 718, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2023 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Національного банку України, Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до розгляду на 01.05.2023.

Судове засідання 01.05.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/11875/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного господарського суду м. Києва від 01.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі №910/11875/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі № 910/11875/22 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови та в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року у справі № 910/11875/22 залишено без змін.

21.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

28.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про продовження строків для проведення інвентаризації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 розгляд справи призначено на 06.09.2023.

28.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 зобов`язано Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

Судове засідання 06.09.2023. не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/11875/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 постановлено заяву Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації з кредиторськими вимогами до боржника та доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 розгляд справи призначено на 07.02.2024.

25.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. до звіту про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд справи на 25.03.2024.

У судовому засіданні 25.03.2024 розглядались заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/11875/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.03.2023 за № 70162.

Як вбачається з матеріалів справи, після оприлюднення даного оголошення до суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Амнібус» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 9 172 671,57 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені доданими до заяви копіями: договору доручення № 02102018 від 01.10.2018; платіжних доручень до договору доручення № 02102018 від 01.10.2018; розрахунком № 1 до договору доручення № 02102018 від 01.10.2018; додаткової угоди від 20.02.2019 до договору доручення № б/н від 31.01.2019; платіжних доручень до договору доручення № б/н від 31.01.2019; розрахунком № 2 до договору доручення № б/н від 31.01.2019; договору № 04082021 від 04.08.2021; платіжних доручень до договору № 04082021 від 04.087.2021; розрахунком № 3 до договору доручення № 04082021 від 04.08.2021 та складають основний борг за договорами доручення в розмірі 6 432 844,60 грн., інфляційні збитки в розмірі 873 412,13 грн., 3 % річних в розмірі 123 065,90 грн., пеня в розмірі 1 737 890,94 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амнібус» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, на суму 7 429 322,63 грн. до четвертої черги та на суму 1 737 980,94 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амнібус» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 9 172 671,57 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2 135 368,00 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-212 від 28.09.2016 та підтверджені доданими до заяви копіями: договору № БВ-212 купівлі-продажу цінних паперів від 28.09.2016; виписки про операції з цінними паперами за період 29.09.2016 по 19.09.2016; акту прийому-передачі цінних паперів від 29.09.2016; акту звірки взаємних розрахунків від 27.01.2023.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, на суму 2 130 000,00 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2 135 368,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

До суду надійшла заява Національного банку України з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 12 863,76 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджуються постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/15541/17 та наказом Господарського суду міста Києва про примусове виконання постанови від 13.01.2020 № 910/15541/17, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на користь Національного банку України 4 800,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, кредитором також заявлено вимоги, які складають 3 % річних в розмірі 420,16 грн., індекс інфляції в розмірі 2 275,60 грн., а також витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5 368,00 грн.

В подальшому, 19.12.2023 Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Національного банку України в яких кредитор повідомив, що 25.11.2023 на його рахунок надійшли кошти у розмірі 4 800,00 грн, що стягнуті з боржника в рамках примусового виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 № 910/15541/17.

З огляду на викладені обставини, розпорядником майна вимоги Національного банку України визнані частково, на суму 8 063,76 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, на суму 2 695,76 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Національного банку України з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 12 863,76 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 8 063,76 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 20 977,85 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджуються судовим наказом Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 у справі № 914/599/19, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 10 605,31 грн. - оплати за елеткроенергію; 2 240,37 грн - інфляційні втрати; 1903,73 грн - пеню, 668,34 грн - три відсотка річних, 192,10 грн - судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.

Вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, на суму 13 706,12 грн. до четвертої черги та на суму 1 903,73 грн. до шостої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 20 977,85 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

До суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, в розмірі 107 640,76 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені доданими до заяви копіями: договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18, додатками та витягами з нього; довідкою про стан розрахунків за спожиту від ПАТ «Київенерго» теплоенергію до 01.05.2018; довідкою про відсутність надходжень коштів на рахунки КП «Київтеплоенерго»; повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні від 14.08.2019 № 30/1/1/2365; рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі № 910/4987/17; ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/4987/17; постанови Святошинського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 25.10.2017.

Зокрема, судові рішення, а саме рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі № 910/4987/17 та ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/4987/17, а також договір про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 610-18 є належними та допустимими доказами, які підтверджують заборгованість боржника перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в розмірі 102 272,76 грн., з яких: 88 924,96 грн - заборгованість за спожитою теплоенергією; 2 854,65 грн - три відсотка річних; 10 493,15 грн - інфляційні втрати.

Вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, на суму 102 272,76 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, в розмірі 107 640,76 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, в розмірі 259 118,00 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені доданими до заяви копіями: договору від 25.01.2012 № 10139/5-08; рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2018 у справі № 910/8728/18; наказу від 09.11.2018 у справі № 910/8728/18; рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2021 у справі № 910/20442/20; наказу від 12.07.2021 у справі № 910/20442/20; а також банківських виписок.

Вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, на суму 253 750,00 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, в розмірі 259 118,00 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 058 244,31 грн. Заявлені кредитором вимоги складають консолідовану суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб в розмірі 960 539,61 грн., у тому числі основний борг в розмірі 842 909,14 грн. та пеня в розмірі 117 630,47 грн., а також зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 97 704,70 грн., у тому числі основний борг в розмірі 85 572,50 грн. та пеня в розмірі 12 132,20 грн. та підтверджуються доданими до заяви копіями податкової декларації з плати за землю за 2021 рік, податкової декларації з плати за землю за 2022 рік, податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 640/18994/21.

Вимоги Головного управління ДПС у Львівській області визнані розпорядником майна частково в розмірі 384 531,66 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 366 571,05 грн. до третьої черги та на суму 17 960,61 грн. до шостої черги.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 02.11.2021 року у справі № 917/399/15 при розгляді грошових вимог контролюючого органу до боржника, як платника податків, заявлених на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками проведення податкових перевірок боржника, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який у п. 102.4. ст. 102 ПК України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним.

У разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу.

Головне управління ДПС у Львівській області надало лише частину первинних документів, які могли б підтвердити вимоги Головного управління ДПС у Львівській області, зокрема, податкову декларацію з плати за землю за 2021 рік, податкову декларацію з плати за землю за 2022 рік, податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 640/18994/21.

Так, вимоги по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, підтверджується поданою боржником податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік, відповідно до якої боржником нараховано за чотири квартали 2022 року 171 145,00 грн (по 42786,23 грн за квартал).

Сплачується податок на нерухомість авансовими внесками щоквартально - до 30-го числа місяця, який настає за звітним кварталом (пп. «б» п. 266.10 ПКУ).

Отже, боржник повинен був сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, до 30 січня 2023 року, чого боржником зроблено не було.

Таким чином, грошові вимоги в частину податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 85 572,50 грн є правомірними і належним чином підтвердженими.

Щодо орендної плати з юридичних осіб.

Відповідно до п. 286.2 ПКУ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою в порядку, передбаченому ст. 46 ПКУ, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

1) за 2019 рік

В рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 640/18994/21 зазначено, що за 2019 рік суми податкового зобов`язання становили 243 599,13 грн. Отже, обставини щодо боргу по орендній платі за 2019 рік встановлені рішенням суду, а отже заявлені вимоги щодо орендної плати з юридичних осіб за 2019 рік в розмірі 62 072,13 грн. є обґрунтованими.

2) за 2020 рік

В рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 640/18994/21 зазначено, що за 2020 рік суми податкового зобов`язання становили 243 599,13 грн. Отже, обставини щодо боргу по орендній платі за 2020 рік встановлені рішенням суду, а отже вимоги щодо орендної плати з юридичних осіб за 2020 рік в розмірі 243 599,13 грн також є обґрунтованими;

3) за 2021 рік

Головне управління ДПС у Львівській області зазначає, що 19.02.2021 боржник нарахував самостійно орендну плату з юридичних осіб за 2021 рік в розмірі 243 599,13 грн. Дані обставини підтверджуються податковою декларацією з плати за землю за 2021 рік. Отже, вимоги щодо орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік в розмірі 243 599,13 грн визнаються судом в повному обсязі.

4) за 2022 рік

Головне управління ДПС у Львівській області зазначає, що 17.02.2021 боржник нарахував самостійно орендну плату з юридичних осіб за 2022 рік в розмірі 267 959,04 грн. Дані обставини підтверджуються податковою декларацією з плати за землю за 2022 рік. Отже, вимоги щодо орендної плати з юридичних осіб за 2022 рік в розмірі 267 959,04 грн визнаються судом в повному обсязі.

5) за 2023 рік

Головне управління ДПС у Львівській області зазначає, що 20.02.2023 боржник нарахував самостійно орендну плату з юридичних осіб за 2023 рік в розмірі 25 679,41 грн. Однак такі обставини не підтверджені жодними первинними документами, а отже відповідні вимоги суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

Також Головним управлінням ДПС у Львівській області заявлено пеню за несвоєчасну сплату податку на нерухоме майна, відмінне від земельної ділянки, і орендну плату з юридичних осіб.

Відповідно до п. 112.5. Податкового кодексу України підставою для притягнення особи до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення та стягнення штрафу є податкове повідомлення-рішення, що відповідає вимогам, визначеним пунктом 58.1 статті 58 цього Кодексу.

Однак Головним управлінням ДПС у Львівській області не надано первинних документів, які б підтверджували заявлені вимоги.

Разом з тим, Окружним адміністративним судом міста Києва у рішенні від 03.08.2021 у справі № 640/18994/21 зазначено, що контролюючим органом нараховано на суму податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, пеню в розмірі 3243,92 грн та на суму податкового боргу по сплаті орендної пеню в розмірі 14 716,69 грн.

Відтак, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги кредитора, які складають пеню в розмірі 17 960,61 грн.,

За п. 16.1.4 Податкового кодексу України передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строк та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з митної справи.

Згідно з п. 38.1 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у третю чергу вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

У свою чергу, як вбачається з повідомлення розпорядника майна, боржник зазначив, що нерухомість продано 19.04.2021, а тому боржник не згоден з податками та штрафними санкціями за період з дати продажу. В підтвердження даних доводів боржником подано протокол № 535105 проведення електронних торгів, з якого вбачається, що нерухоме майно було продане з 19.04.2021, а відтак нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також орендної плати за земельну ділянку під таким нерухомим майном є безпідставним.

Отже, вимоги за 2021 рік за орендну плату з юридичних осіб в розмірі 243 599,13 грн не визнаються частково (оскільки частина була визнана рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 640/18994/21 - 60 899,79 грн).

Також суд вважає обґрунтованими вимоги щодо орендної плати з юридичних осіб за 2020 рік в розмірі 243 599,13 грн. Разом з тим, вимоги по орендній платі за землю за 2022 і 2023 рік, а також вимоги по податку на нерухомість за 2022 рік судом не визнаються, у зв`язку з вибуттям таких об`єктів з власності боржника.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 058 244,31 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 384 531,66 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 23 826,40 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно списку № 2 в розмірі 18 458,40 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Вимоги Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 5 368,00 грн. до першої черги, на суму 18 458,40 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 23 826,40 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 958 855, 78 грн. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб в розмірі 928 956,19 грн., з яких: основний борг 716 875,39 грн., штрафні санкції в розмірі 24 077,30 грн. та пеня в розмірі 188 003,50 грн.), а також податку на нерухоме майно, вiдмiнне від земельної ділянки, в розмірі 29 899,59 грн., з яких: основний борг в розмірі 11 158,53 грн., штрафні санкції в розмірі 7 677,71 грн. та пеня в розмірі 11 063,35 грн. та підтверджені доданими до заяви копіями податкової декларації з плати за землю від 20.02.2019, податкових повідомлень-рішень, актів камеральної перевірки, податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 22.02.2018.

Вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнані розпорядником майна частково в розмірі 230 249,23 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 855,12 грн. до третьої черги та на суму 229 394,11 грн. до шостої черги.

Щодо плати за землю

Відповідно до п. 286.2 ПКУ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою в порядку, передбаченому ст. 46 ПКУ, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна, боржник заперечив щодо суми нарахованої плати за землю, оскільки 20.08.2018 боржник припинив оренду земельної ділянки у зв`язку з реалізацією нерухомого майна, яке розміщувалося на відповідній земельній ділянці, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.08.2018 і витягом № 134990192 від 20.08.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім того, боржником було подано уточнену податкову декларацію з плати за землю за 2018 рік від 20.08.2019, у якій він зазначив про зменшення до 0 плати за землю з серпня по грудень 2018 року, оскільки з серпня 2018 року оренда земельної ділянки припинилася.

Отже, сума заявленої недоїмки з плати за землю в розмірі 716 875,39 грн не підлягає визнанню повністю, оскільки така сума ґрунтується на податковій декларації з плати за землю від 20.02.2019.

Щодо неустойки по платі за землю слід зазначити, що дана неустойка визнається лише як санкція за невиконання податкового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкової декларації № 9017239793 від 13.02.2017 і податковій декларації № 26081523 від 22.02.2018.

Таким чином, сума неустойки по платі за землю, що визнається, становить 186 480,57 грн (тобто за мінусом пені в розмірі 1522,93 грн по податковій декларації № 9027478359 від 20.02.2019).

Разом з тим, суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора, які складають штрафні санкції по платі землю в розмірі 24 077,30 грн, оскільки вони підтверджені належними та допустимими доказами.

Щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна, боржник заперечив щодо суми нарахованого податку на нерухоме майно, оскільки 20.08.2018 року боржник реалізував нерухоме майно, яке було об`єктом оподаткування, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.08.2018 і витягом № 134990192 від 20.08.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Сплачується податок на нерухомість авансовими внесками щоквартально - до 30-го числа місяця, який настає за звітним кварталом (пп. «б» п. 266.10 ПКУ).

Тому не визнається вимога по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за четвертий квартал 2018 року (з терміном сплати до 30.01.2019), оскільки у такому кварталі боржник вже не володів об`єктом оподаткування.

Натомість суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора, які складають недоїмку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 855,12 грн., а також пеню в розмірі 11 158,53 грн по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та штрафні санкції в розмірі 7677,71 грн., оскільки такі санкції нараховані по податковому зобов`язанню, яке виникло до реалізації боржником об`єкта оподаткування.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 958 855, 78 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог частково на суму 230 249,23 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 268 237, 04 грн. Заявлені кредитором вимоги підтверджені доданими до заяви копіями рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2021 у справі № 759/19160/19 та виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва № 759/19160/19, якими стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 241 845,64 грн заборгованості по заробітній платі; 12 491,40 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 13 900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вимоги ОСОБА_1 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на суму 254 337,04 грн. до першої черги, на суму 13 900,00 грн. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 268 237, 04 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

Також до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" підлягають включено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Балліоті Ентерпрайзес ЛТД у розмірі 1 049 963 221,98 грн., які були визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023, з яких: 85 110,00 грн. - вимоги першої черги та 1 049 878 111,98 грн. - вимоги четвертої черги.

Судом встановлено, що станом на 25.03.2024 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/11875/22 по відношенню до боржника:

Балліоті Ентерпрайзес ЛТД у розмірі 1 049 963 221,98 грн., з яких: 85 110,00 грн. вимоги першої черги, 1 049 878 111,98 грн. вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амнібус» в розмірі 9 172 671,57 грн., з яких: 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 7 429 322,63 грн. вимоги четвертої черги та 1 737 980,94 грн. вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» в розмірі 2 135 368,00 грн., з яких: 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 2 130 000,00 грн. вимоги четвертої черги;

Національний банк України в розмірі 8 063,76 грн., з яких: 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 2 695,76 грн. вимоги четвертої черги;

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в розмірі 20 977,85 грн., з яких: 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 13 706,12 грн. вимоги четвертої черги, 1 903,73 грн. вимоги шостої черги;

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в розмірі 107 640,76 грн., з яких: 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 102 272,76 грн. вимоги четвертої черги;

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» в розмірі 259 118,00 грн., з яких: 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 253 750,00 грн. вимоги четвертої черги;

Головне управління ДПС у Львівській області в розмірі 384 531,66 грн., з яких: 366 571,05 грн. - вимоги третьої черги, 17 960,61 грн. - вимоги шостої черги;

Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві в розмірі 23 826,40 грн., з яких: 5 368,00 грн. вимоги першої черги, 18 458,40 грн. вимоги четвертої черги;

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 230 249,23 грн., з яких: 855,12 грн. вимоги третьої черги, 229 394,11 грн. вимоги шостої черги;

ОСОБА_1 в розмірі 268 237, 04 грн., з яких: 254 337,04 грн. вимоги першої черги, 13 900,00 грн. вимоги четвертої черги.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника Національного банку України на суму 4 800,00 грн., Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 673 712,65 грн., Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 728 606,55 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

6. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 24.04.2024.

7. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11875/22 на 03.06.2024 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

9. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк